創(chuàng)投公司Y Combinator聯(lián)合創(chuàng)始人保羅·格雷厄姆（Paul Graham）此前在接受The Information 采訪時發(fā)表了一些言論 （非訂閱讀者可以在Valleywag找到 相關(guān)信息 ），而這些言論在后來引發(fā)了大規(guī)模的討論。就在今天，他發(fā)表了一篇 博客文章 ，回應(yīng)了公眾的批評，并且還宣布，他所在的Y Combinator將在今年晚些時候策劃一個專門面向女性創(chuàng)業(yè)者的支持項目。

各位大概已經(jīng)或多或少地了解了，引發(fā)眾多爭議的是格雷厄姆關(guān)于科技行業(yè)的女性參與程度的言論（你可以參考 科琳·泰勒的TechCrunch報道 ）。但格雷厄姆先是在推特中 發(fā)文 ，后來又在博客反復(fù)強調(diào)，他的原意被曲解了。

具體說來，他當(dāng)時是這么說的：“讓女人成為開發(fā)者根本不可能，更別說建立Facebook這樣的公司了，她們在最近十年都沒有做過程序開發(fā)。”對此格雷厄姆說他的話里有一個非常重要的字眼被編輯刪掉了，他的話本來應(yīng)該是：“讓這些女人成為開發(fā)者根本不可能……”換句話說，他并沒有批評所有的女性，而是那些“非程序員”。

說實話，他重新組織過的語言仍然有點邏輯混亂（例如：“我并沒有說她們在最近十年都沒有做過程序開發(fā)，我是說那些不是程序員的女性在最近十年都沒有做過程序開發(fā)。“），但無論你是否同意，格雷厄姆的立場都可以通過那次采訪的問題看得清楚一些。當(dāng)時他被問到是關(guān)于Y Combinator是否應(yīng)該更“積極地”吸引女性開發(fā)者，哪怕“稍微降低標(biāo)準(zhǔn)和門檻”。（這種問法是否合適還有待商榷……）

我大概看懂了，格雷厄姆的基本論點是，Y Combinator非常樂意接納女性開發(fā)者和創(chuàng)業(yè)者，但他反對為非開發(fā)者降低入門標(biāo)準(zhǔn)。

在博文的最后，他還表示，Y Combinator已經(jīng)有了“一批非常出色的女性創(chuàng)業(yè)者”，而一個專為女性開發(fā)者開設(shè)的Startup School創(chuàng)業(yè)扶持課程也已經(jīng)進(jìn)入籌劃階段。（在Startup School，我們可以見到 像杰克·多西 這樣的業(yè)界領(lǐng)袖與學(xué)員們一同分享創(chuàng)業(yè)的經(jīng)驗，并為他們提供初創(chuàng)的建議）。雖然這項計劃還處于早期策劃階段，但格雷厄姆說自己有義務(wù)現(xiàn)在宣布，否則過后這個活動可能會感覺像是“公關(guān)或是彌補什么的感覺”。

之后我向Y Combinator聯(lián)合創(chuàng)始人杰西卡·利文斯頓（Jessica Livingston）詢問有關(guān)該項目的更多細(xì)節(jié)，她回答說這項計劃目前還沒有一個確切的舉辦日期，也沒有確定演講嘉賓。具體的回復(fù)如下：

目前的計劃是邀請Y Combinator現(xiàn)有的女性創(chuàng)業(yè)者上臺分享自己的創(chuàng)業(yè)故事，為新人提供意見和建議。我想把這次Startup School的主題集中在創(chuàng)業(yè)中最實際的問題以及勵志的故事，這些都是對女性創(chuàng)業(yè)者非常重要的，無論她們是剛剛開始還是已經(jīng)小有成果。

對了，如果你想知道上文中提到的“一批”有多少，格雷厄姆的博文里提到的有創(chuàng)辦Homejoy的Adora Cheung、成立Science Exchange的Elizabeth Iorns、啟動Muse的Kathryn Minshew、HireArt的Elli Sharef以及Goldbely的Vanessa Torrivilla。（他還提到一個名叫“Ann”的女創(chuàng)業(yè)者，據(jù)利文斯頓說，Ann的項目還沒有在Y Combinator正式宣布）

無論如何，你都應(yīng)該好好讀一下 格雷厄姆的博文 。（譯：王博源）

原文：

• Paul Graham Responds To Critics, Says Y Combinator Was Planning An Event For Female Founders (techcrunch.com)