中國建立了被公認(rèn)是世界最為復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)審查系統(tǒng)，外人難以見微知著一葉而知秋。為了理解中國“博大精深”的審查系統(tǒng)，哈佛大學(xué)政治學(xué)者Gary King和同事想出了一個(gè)方法：建立了一個(gè)封閉的社交網(wǎng)站，安裝中國網(wǎng)站相同的審查技術(shù)，隨機(jī)選擇流行的中國社交網(wǎng)站，創(chuàng)建帳號，向?qū)Ψ骄W(wǎng)站上遞交含有敏感關(guān)鍵詞（如圖）的帖子，然后在自己的網(wǎng)站上重現(xiàn)其審查過程，逆向工程中國社交網(wǎng)站的審查機(jī)制（PDF）。結(jié)果支持他們此前的發(fā)現(xiàn)：網(wǎng)絡(luò)審查重心是“集體行動(dòng)”帖子。他們還注意到了一個(gè)有意思的現(xiàn)象，相比政府網(wǎng)站，私人社交網(wǎng)站具有更大的靈活性。對于用戶評論，政府網(wǎng)站更傾向于先審后發(fā)，而私人網(wǎng)站常常是先發(fā)后審，原因應(yīng)該是政府和私人網(wǎng)站工作人員的懲罰不同，政府工作人員會因?yàn)槲茨茏柚构膭?dòng)集體行動(dòng)的帖子而失去工作，而私人網(wǎng)站工作人員不會因犯同樣的錯(cuò)誤而被直接解雇。雖然私人網(wǎng)站也可能會被政府關(guān)閉，但這種“核選擇”使用的機(jī)會并不多。另一方面，私人網(wǎng)站有更多的動(dòng)機(jī)鼓勵(lì)用戶發(fā)帖以吸引更多用戶。為什么政府會允許網(wǎng)站自由選擇一些審查方法，而不是采用一種集權(quán)的自上而下審查制度？理由可能是為了促進(jìn)審查技術(shù)的創(chuàng)新和競爭。研究發(fā)現(xiàn)，如果一個(gè)帳號發(fā)的帖子有六成到八成刪除了，那么該帳號被封殺的幾率會翻一番。