新三板成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)新選項:VIE拆不拆?新三板上不上?
拆VIE?
不拆VIE?
上新三板?
不上新三板?
對于初創(chuàng)型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說,VIE是否是一個好的選擇? 現(xiàn)在如果有了新三板這條路子,是否應(yīng)該選擇呢?
一、背景
中國的資本市場是一個奇怪的地方,一些同質(zhì)性很高,甚至是一模一樣的東西在不同的衙門管轄下叫的是不同的名字,其后的發(fā)展走向也往往大不相同。比如債券和固定收益方面的名稱就很亂:證監(jiān)會治下的交易所有公司債,銀監(jiān)會和央媽的銀行間市場叫中票短融,發(fā)改委又跳出來搞過一個曾經(jīng)很火的企業(yè)債。從原理上講沒有什么不同,但是其各自的故事也大相徑庭。同樣地,中國企業(yè)的資本市場之路也主要分為境內(nèi)上市和境外上市,兩套系統(tǒng)各行其是,有著各自的路徑、服務(wù)機構(gòu)和話語體系(當然最近一兩年兩者開始出現(xiàn)融合,后話)。
直到目前,國內(nèi)具有一定影響力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)絕大部分已通過VIE架構(gòu)實現(xiàn)了海外上市。但VIE架構(gòu)的“用戶體驗”是較差的,一方面是VIE需要較為復雜的法律結(jié)構(gòu),需要專業(yè)的律師協(xié)助進行搭建,股東資金的出境也非常麻煩;另一方面真的能在海外上市成功了,籌集資金入境和分紅操作步驟又很麻煩。但這都是因為這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在境內(nèi)受制于上市條件中一些財務(wù)指標的束縛,無法獲得資本市場平臺而導致企業(yè)不得不去境外上市。也因此,境內(nèi)的投資者在此前的很長一個事情內(nèi),并未能具備對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)這種類型企業(yè)的投資興趣和能力。
從而就出現(xiàn)了上文提到的,從投資者(人民幣私募基金VS美元基金)到服務(wù)機構(gòu)(券商、會所、律所VS投行/財務(wù)顧問、國際會所、律所)到話語體系(上市公司信息披露和企業(yè)會計準則VS境外信息披露和GAAP/IFRS會計準則)以及估值體系(工業(yè)企業(yè)估值方法VS互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)估值方法)均出現(xiàn)了相當?shù)母糸u。而這是由于政策和法律體系造成的一種“物種隔離”,這種隔離從中國有證券市場以來便一直存在,并一度越走越遠,隨著ICP管制規(guī)定推出之后,外資管制之墻進一步加高,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從一出生就幾乎注定要和境內(nèi)資本市場分道揚鑣。
而諷刺的是,ICP牌照限制外資的原意并未起到作用,“相關(guān)部門”雖然知道但也不管,VIE作為一種權(quán)宜之計大行其道。這期間也因為某些人利用VIE的先天不足(君子協(xié)議?)制造了VIE的信任危機,使得這一權(quán)宜之計顯得更加自欺欺人。
二、展望
本屆政府自執(zhí)政以來,開始推行資本市場向美國看齊的一整套政策改革,各種動機和原因也比較復雜,不去展開分析了。但目前為止,我們可以看到的是:
(1)境內(nèi)企業(yè)登陸滬深交易所將不再以財務(wù)指標作為核心考量標準,在一段時間后可能完全取消財務(wù)指標方面的要求,但所稱的“注冊制”在交易所層面可能并不會很快實施,交易所和證監(jiān)會仍然很可能在一個時期內(nèi)掌控發(fā)行節(jié)奏和發(fā)行價等關(guān)鍵參數(shù);
(2)新三板作為一個完全符合“注冊制”定義的市場,將會嘗試模仿NASDAQ,提供完全市場化、規(guī)則高度自定義、無財務(wù)門檻的市場;
(3)公司法、證券法及其他創(chuàng)業(yè)配套法規(guī)的修訂和實施,基本可以看到是向著市場化和放松準入管制的趨勢在改變。同時反欺詐的監(jiān)管風格從事先審批逐漸向事后監(jiān)管轉(zhuǎn)變,信息披露和退市制度是監(jiān)管會加強的領(lǐng)域,但執(zhí)行效果如何仍有待觀察;
(4)外商投資的管制發(fā)生變化,從重形式轉(zhuǎn)向重實質(zhì)。我們預期對電商等電子商務(wù)類的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),外商投資有可能放寬甚至放開,上海自貿(mào)區(qū)已經(jīng)對這個舉措進行了嘗試,因而推廣的可能性還是較大的;而對應(yīng)的傳媒、社交類的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),有可能會趨嚴,因外商投資法草案中提到VIE的合法性會需要討論,地位未定。而該草案對企業(yè)實際控制人的認定方式將有可能影響ICP牌照的有效性。當然我們也認為當局對于現(xiàn)存的VIE結(jié)構(gòu)也不會粗暴的一刀切,直接廢掉ICP牌照。但從這屆政府對傳媒類互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的態(tài)度上來看,我們認為新公司將不再可以走VIE這個歷史古跡通道了;
(5)資本市場和投資者在發(fā)生變化,越來越多的科技在改變著中國人的生活,對于互聯(lián)網(wǎng)、尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)不再是那么疏離和陌生。很多美元基金是國內(nèi)的知名投資者創(chuàng)立的,很多美元基金也開始設(shè)立相對早期的人民幣基金。國內(nèi)資本市場也開始出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),盡管還沒什么成氣候的,市場對其的認可度卻頗高,兩個異化的物種開始重新走向融合。