在復牌后連續兩個跌停板的慘淡中， 萬科 股權大戰依舊難解難分。

　　按訥不住的 萬科 獨董華生在評論這一事件之余，卻無意間曝了猛料，坐實了坊間早已有之的猜測：想搞掉 王石 的除了寶能，更有華潤。

　　在昨天發表在《 上海證券 報》上的文章中，華生在不經意間透露了華潤對萬科人事變更上的底牌。　　

　　在文中，華生寫道：“有人告訴我華潤方面本已通知萬科準備在上周五討論和否決寶能罷免案之后就提出自己的董事會改組實施方案，內容無非是讓 王石 出局、替補兩名獨董（海聞已提出辭職多時，張利平獨董任職7月到期不再續聘）等等。”

　　據觀察者網了解，華生的這番曝料，還是媒體首次披露華潤對萬科人 事安 排的具體意見。在萬科引入深鐵的重組計劃，雖然寶能與華潤同屬一個戰壕，但華潤卻在后來并未與寶能保持完全一致。

　　對于此前寶能要求“一鍋端掉”萬科董事會的請求，華潤卻“意外地”表達了反對意見。這從側面反映出，對于萬科管理層未來的具體人 事安 排，華潤與萬科分別有各自的“小九九”。比起寶能激進的“徹底洗牌”，華潤的反對顯得較為溫和，似乎并不愿意做大手術。這也部分印證了華生于的曝料。

不過，這一切變化中的不變項卻始終如一：王石出局。

　　 萬科董事會改組風波大事記：

3月17日，萬科繼續停牌的議案獲得股東大會高票通過，但萬科的第二大股東華潤集團卻發出了不一樣的聲音。這也是華潤首度披露對引入深鐵的不滿。

股東大會結束后，華潤集團透露，這一次有關萬科A股繼續停牌一事，華潤投了贊成票，要求萬科股票繼續停牌。值得注意的是，華潤還聲稱稱，萬科與深圳地鐵合作公告，沒有經過董事會的討論及決議通過，是萬科管理層自己做的決定。

6月17日，萬科引入深鐵案正式提交董事會表決。據悉，審議萬科和深圳地鐵的重組預案，最終以7票同意、3票反對、1票回避表決通過重組預案。而獨立董事張利平的那一票便成為了日后的爭執焦點。

11名董事中，董事張利平認為自身存在潛在的關聯與利益沖突，申請不對所有相關議案行使表決權，因此相關議案由無關聯關系的10名董事進行表決。

由于7/10與7/11一票之差決定了是否可獲得三分之二多數。因此，在萬科管理層與寶能和華潤之間，產生了激烈的“分母之爭”。

6月23日深夜，此前一直未對萬科重組預案表態的寶能集團突然發布公告，明確反對萬科購買資產預案，寶能系旗下公司鉅盛華、前海人壽夜聯合發布的這份聲明中稱，本次預案將大幅攤薄現有股東權益和上市公司收益，我方明確反對萬科本次發行股份購買資產預案，后續在股東大會表決上將據此行使股東權利。

6月30日，寶能系回復深交所問詢，稱寶能系與華潤之間不存在協議、其他安排等形式共同擴大所能夠支配的萬科股份表決權數量的行為或者事實。

　　同時，針對提出罷免董監事而未同步提名候選人的問題，寶能系表示，此次提出的罷免議案是為了解決萬科當前公司治理混亂的問題。未提名候選人是因為充分尊重萬科團隊的貢獻和社會影響力，為全體股東（包括萬科事業 合伙人 計劃）保留充分的考量和準備的時間和空間，寶能希望管理層中的優秀者繼續留任萬科。

同時，華潤也回復深交所問詢稱，與“寶能系”的鉅盛華未就擴大所能支配的萬科股份表決權數量達成任何協議。華潤與鉅盛華及其一致行動人不存在合伙、合作等其他經濟利益。

7月4日，萬科A復牌，一開盤便遭遇跌停。7月5日繼續了開盤跌停的態勢。

7月4日下午，署名為“劉元生等股東”的一封公開信發出，持股萬科28年的老股東劉元生向證監會、銀監會、保監會、國務院國資委、深圳證券交易所、香港聯交所和深圳證監局七個監管部門拋出五點疑問，矛頭直指華潤、寶能，質疑二者之間的關聯關系。

　　在舉報信中，劉元生質疑華潤和寶能系之間到底有多少重大利益關聯；華潤和寶能系在關于萬科第一大股東地位的問題上何時開始談判交易；雙方在深鐵重組事件上聯手反對的原因；雙方達成第一大股東易主的 秘密 協議是否已涉嫌內幕信息交易和市場操縱以及質疑寶能用于收購資金的來源是否合法。