2012年1月飛五游戲網(wǎng)上線的時候，谷加力27歲，這名計算機(jī)專業(yè)畢業(yè)的大專生持股15%，任浙江五舞科技有限公司副總經(jīng)理。年長10歲的搭檔沈俊持股85%，出任總經(jīng)理。

　　這家注冊資本1000萬元的公司擁有 131萬 注冊用戶、時常 五六千人 同時在線，有 積分模式 、 歡樂豆模式 兩種。

根據(jù)勝負(fù)，玩家會被系統(tǒng)按一定規(guī)則增減積分或歡樂豆，積分為零或負(fù)仍可游戲，但歡樂豆為零無法游戲。

歡樂豆成了這個游戲世界的金融中樞。

　　玩家每充值 1元 人民幣，在不同的時間段能兌換133~200個飛五幣，1個飛五幣可以兌換100個歡樂豆，但歡樂豆不可以反向兌換飛五幣。此外，100個飛五幣可兌換100積分。

進(jìn)入該網(wǎng)站歡樂豆專區(qū)，玩家入座棋牌桌后要設(shè)置一定金額歡樂豆作為底分，獲勝者可拿走對方的歡樂豆。一些棋牌桌的“底分”達(dá)數(shù)萬歡樂豆，每一兩萬歡樂豆是由1元人民幣兌換而成。

玩家獲勝或充值得到更多歡樂豆之后，往往會選擇到更高級別的頻道，因為頻道級別越高，每場游戲底分也越大，一旦獲勝，歡樂豆也賺得更多。

　　2012年4月至2013年6月，飛五游戲網(wǎng)站共接受玩家充值合計人民幣 3.43億 。

盈利模式成功的背后，刑事風(fēng)險涌動著。2013年6月，谷加力、沈俊先后被江蘇東臺警方刑事拘留，涉嫌的罪名均是開設(shè)賭場罪。這個備受爭議的案件，從2013年到2016年，都沒有得出個結(jié)果。

　　 游戲平臺為何被定性為“賭場”？

判決稱，該網(wǎng)站發(fā)行歡樂豆為籌碼投注，設(shè)置歡樂豆轉(zhuǎn)移功能，明知網(wǎng)站內(nèi)存在大量交易歡樂豆的行為，不采取技術(shù)手段禁止，反而設(shè)置專門游戲房間便于歡樂豆變現(xiàn)為法定貨幣，給賭博提供場所，屬于建立賭博網(wǎng)站并接收投注的行為。

然而，在辯護(hù)律師看來，“飛五游戲”是合法成立的游戲網(wǎng)站，游戲模式與不少知名同類平臺類似，且單靠網(wǎng)站的力量難以打擊交易歡樂豆變現(xiàn)的行為。

　　辯方唯一承認(rèn)的違規(guī)之處在于 網(wǎng)站設(shè)置了歡樂豆轉(zhuǎn)賬功能 ，但他們同時認(rèn)為，這違反的是部委規(guī)定，可以罰款甚至整改，但不能得出網(wǎng)站整體是賭博網(wǎng)站的結(jié)論。

“游戲網(wǎng)站和賭博網(wǎng)站最本質(zhì)的區(qū)別在于其目的不同。”亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良認(rèn)為，如果網(wǎng)站純粹為娛樂設(shè)計，不讓玩家有獲利的機(jī)會，就不屬于賭博網(wǎng)站；如果允許玩家以游戲的名義獲利，或像賭博那樣有機(jī)會獲利，就屬于賭博網(wǎng)站。

　　 兩類網(wǎng)站的界線是虛擬貨幣能否變現(xiàn)：有的賭博網(wǎng)站直接開通把虛擬貨幣兌換成人民幣的渠道，有的則與“銀商”往來，間接讓虛擬貨幣變現(xiàn)。

　　與不少平臺一樣，即使運(yùn)營者拒絕接觸“銀商”，“銀商”也難以徹底消失。一審認(rèn)定顯示，飛五游戲網(wǎng)注冊用戶的簽名中含有買賣歡樂豆、聯(lián)系電話等字眼的用戶共2976個，占131萬總用戶的 0.02% 。辯護(hù)律師認(rèn)為，這個比例極小。