#更新（4月18日15:30）：人民日報客戶端記者 從廣電總局獲悉 ：日前，網上非常火爆的《Papi醬》系列視頻因為主持人時常爆出如“臥槽”、“CAO”、“小婊子”等粗口，被勒令整改。根據群眾舉報和專家評審結果，廣電總局要求該節目進行下線整改，去除粗口低俗內容，符合網絡視聽行業的節目審核通則要求后，才能重新上線。此前，廣電總局已對多部粗俗網絡節目進行整治。

嗯，果然傳言從來就沒有假過。

然后我們看了看papi醬微信公眾號往期的視頻已經不能點開，據說此前看過的視頻都有本地緩存，所以能正常看，像我這種從來不看papi醬的，點一個瞎一個。

但是我們看看papi醬的另一個主戰場優酷，結果目前仍都健在。#擔心這條被廣電總局看到，囧#

哦。對了，聽說現在廣電總局下令整改都與時俱進了，不再是過去的紅頭文件、簽字蓋戳了，現在都是電話通知，or短信了。下次是不是就微信通知了，一個問號。

主要是papi醬火得太突然了，來不及學會技術性吐槽，所以在她最好的時光里被廣電總局給盯上了，下令整改意味著過往的視頻可能都得廢了，以后吐槽也要勒緊舌頭吐槽了。只恨太年輕，從來沒紅過，所以面對突如其來的紅可能有些不知所措了。

以上是一個更新，以下是下午14:00的文章，當中午傳聞出來的時候，看看大家對這件事兒的反響吧。唉，最終投資人否認、經紀人否認還是沒能躲過去，21號的拍賣會就在眼前，這是不祥之兆還是從反方向為papi醬成功造了個勢呢？

周一（4月18日）上午， 微信公眾號：影視口碑榜 一篇《獨家 | papi醬遭廣電總局封殺 羅振宇1200萬恐打水漂》的文章稱，影視口碑榜從消息人士處獲悉，2016年第一網紅papi醬近日遭到廣電總局封殺，有視頻平臺收到廣電總局通知，要求將《papi醬》系列作品下線，原因為“以直接、暗示、辱語等方式表述粗口、侮辱性語言內容較多”。

投資人等利益相關者紛紛否認

此消息頓時如同一顆炸彈在朋友圈和微信群里炸開了。這篇文章目前閱讀量已10萬+，也說明此事對普通用戶或者更確切的說是對papi醬粉絲以及媒體的轟動效應有多強，并且已經引發papi醬投資者和CEO出來回應。

羅輯思維CEO脫不花在朋友圈發了五個字：“假的真不了”。另一位投資者真格基金否認，“有人惡意造謠”。而作為傳播平臺，優酷也回應虎嗅“第一次聽說”。

papi醬CEO楊銘在朋友圈表示：”未接到封殺通知，papi會繼續堅持做社會主義核心價值觀的視頻內容。感謝大家的關心，人怕出名豬怕壯胖，我們還是胖了。”

papi醬3月份剛剛獲得真格基金、羅輯思維、光源資本和星圖資本共計1200萬投資，并引發了業內對網紅經濟的一系列思考。

這篇《papi醬遭廣電總局封殺》的文章表示：

“2016年2月份憑借變音器發布原創短視頻內容而走紅，包括嘴對嘴小咖秀，臺灣腔+東北話；其中她發布的短視頻《男性生存法則第一彈》在微博上小爆發，獲得2萬多轉發、3萬多點贊。而后又推出了系列視頻，如日本馬桶蓋、男女關系吐槽、爛片點評、上海話+英語話等。

網紅經濟成為2016年的一個風口，但papi醬走紅后也引發了大量質疑，其中包括網友的大力點贊，但其最為人所詬病的就是語言粗鄙，充滿負能量。

網友們認為，papi醬的視頻具有清晰價值觀：崇尚真實、摒棄虛偽、吐槽一切裝逼行為、倡導個體自由，而這也正是年輕一代所共同追求的東西，papi醬的視頻之所以能夠獲得廣泛共鳴，原因便在于此。”

該文為了增強說服力，還引用了微博實名認證為“共青團中央網絡影視中心 黨組成員 副主任”的網友小藺在3月22日的微博來佐證，這位網友的微博稱：

這個女子是網紅“PAPI醬”，自稱是“集美貌與才華于一身的心靈雞湯教主”。視頻中，該女滿嘴污言穢語，粗俗不堪，對年輕人百般嘲諷挖苦毀損，卻在優酷上吸引了大批粉絲。青少年看著這些毀三觀的視頻，聽著這些粗鄙低俗的網言網語，心中哪還會有詩和遠方？有關部門，該管管了。

對此，業內觀察人士怎么說呢？在一個微信群里，大體觀點分為三派，以下是其中的一些觀點：

一派力挺papi醬

1.廣電如此頻繁怒刷存在感為哪般？廣電這搞法和深圳禁摩禁電異曲同工，如果papi醬有粗口，那應該好好弄分級制度，而不是誰說粗口禁誰。

2.借助權力作惡來剪除自己討厭的對象，不怎么體面。

3.我沒有特別喜歡或者不喜歡papi醬，只是覺得這姑娘挺有才的。但即使我不喜歡她，我也不希望她被封殺。

一派認為該管管

1.如果是從內容分級角度，我確實覺得papi醬有些內容應該至少“Bee”一聲。

2.我希望是真的，我主觀上對羅振宇比較反感，對papi醬無感。

一派百思不得其解

1.獨家造謠，獨家辟謠，快被樂死了。

2.禁令本身不讓公開，不可言說造成了這種模棱兩可似是而非的現象。

3.papi醬已經是個愛豆了，對于公眾人物來講，言行確實應該得體，特別是在公開傳播平臺。

4.羅輯思維自己炒作的。（不過應該不可能，如果真是自己炒作，那假的也成真的了。）

5.上床和做愛哪個臟？混蛋和混球哪個臟？

6.反映監管壓力下眾人如驚弓之鳥，也反映微信平臺與朋友圈辟謠任重道遠。

不管papi醬的內容是不是符合社會主義核心價值觀，不管papi醬被凍住一事，相信至少已經起到了敲山震虎的作用。papi醬還敢這么口無遮攔的在視頻中吐槽嗎？我們不妨期待一下她的下一期視頻，跟往期對比一下。

最后，借用我很喜歡的一位虎嗅作者的話說：“其實papi醬這事兒討論到最后又回到了分級制度上來。社會主義價值觀不允許三級存在、不會讓你合法化，這是道德治國的傳統。”

---

【關于商道】 派代商道 定位為中小創業者的決策參考，內容 集合電商業界評論、熱點解讀、高效資訊，聚焦創新創業、經營之道。電商大爺——全網電商精選內容，電商人必備APP，即刻掃碼下載！