阿里集團(tuán)在馬云的帶領(lǐng)下一路披荊斬棘走到了今天的高度，如今收購(gòu)高德地圖的舉動(dòng)著實(shí)讓我尋思了幾天。更讓人想到了當(dāng)年的收購(gòu)雅虎搜索，如今網(wǎng)絡(luò)討論中比較甚囂塵上的是O2O或者同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的需求，更有甚者將之歸于企鵝的逼迫。不過(guò)，從未來(lái)的發(fā)展看，收購(gòu)地圖是深度發(fā)掘用戶習(xí)慣，配合大數(shù)據(jù)的構(gòu)造平臺(tái)行為。

    滴滴打車也好，還是如今正在開發(fā)階段的O2O來(lái)說(shuō)更像是當(dāng)初的全網(wǎng)B2B營(yíng)銷行為，如今在O2O行業(yè)中缺乏平臺(tái)，而阿里此行為正是構(gòu)造平臺(tái)的展現(xiàn)。

    試想一下，如果將平臺(tái)中的商家在地圖中明確標(biāo)出，并且有充足的數(shù)據(jù)分析能力，找到商品銷售的軌跡圖，并且在一定的區(qū)域內(nèi)最大化商戶的影響能力，充分發(fā)掘本地購(gòu)物需求，并將相應(yīng)半徑的物流配送做到最大程度的優(yōu)化，提高物流速度。對(duì)電子商務(wù)最后限制的瓶頸也就有了進(jìn)一步的突破。

而以商務(wù)為基礎(chǔ)，不僅創(chuàng)造出了支付寶，物流系統(tǒng)，大數(shù)據(jù)等。更為其他行業(yè)的入網(wǎng)提供了基礎(chǔ)設(shè)施和便捷的條件。

    阿里集團(tuán)作為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的主導(dǎo)企業(yè)之一，其野心是不難看出的。但是如何將大數(shù)據(jù)與地圖產(chǎn)品進(jìn)行有效的關(guān)聯(lián)是相對(duì)困難的，也就是說(shuō)如何將其轉(zhuǎn)變?yōu)橛幸饬x的產(chǎn)品，如何將產(chǎn)品投入市場(chǎng)進(jìn)而盈利。為平臺(tái)中的商戶提供簡(jiǎn)單，便捷的操作，為商品銷售和數(shù)據(jù)分析提供有價(jià)值的參考。

    電子金融最近也是很火熱的，但是問題也是不斷地涌現(xiàn)出來(lái)。

    現(xiàn)在做的最受關(guān)注的當(dāng)然是擁有更多網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)的“高新”企業(yè)研發(fā)的產(chǎn)品。從銷售的角度上看，是“余額寶”“理財(cái)通”都是擁有億級(jí)用戶的“產(chǎn)品創(chuàng)新”。但卻不能說(shuō)是好的商業(yè)模式，雖然普及了部分網(wǎng)友對(duì)于理財(cái)?shù)恼J(rèn)識(shí)，明白了理財(cái)是可以獲得相對(duì)高額收益的，但是卻沒有說(shuō)明理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)。而且這種超高額的收益本身就是不正常的，即增加了資金空轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)也提高了融資成本無(wú)論是從短期還是從長(zhǎng)期看都是不健康的。

    那么為什么還會(huì)有這樣的做法呢？這也許就是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的價(jià)值觀與運(yùn)營(yíng)方式與其他行業(yè)企業(yè)不同的原因。先通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道和媒體公關(guān)獲得大量的關(guān)注，獲取流量和用戶，再不斷變更創(chuàng)新產(chǎn)品，獲得收益。而對(duì)于資本來(lái)說(shuō)也是經(jīng)歷了從燒錢到回報(bào)的過(guò)程。

    對(duì)于電子金融的立法，監(jiān)管仍不健全的。P2P等方式也需要經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)才能夠斷定是不是能夠避開非法集資這個(gè)“是非之地”。

    現(xiàn)在的電子金融采用的都是T+0的方式，而所謂的定期存款無(wú)非是購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)的性質(zhì)。雖然在前臺(tái)唱的熱鬧的是阿里丶騰訊等公司。但背后被炒熱的是眾多的保險(xiǎn)公司，為不能在銀行等金融場(chǎng)所進(jìn)行銷售的保險(xiǎn)產(chǎn)品提供了渠道。為了爭(zhēng)奪用戶關(guān)注更進(jìn)一步提高關(guān)注度，可能在一定程度上降低入場(chǎng)公司的審核標(biāo)準(zhǔn)。為網(wǎng)絡(luò)金融的安全性制造了些許不安。

    而從公司的盈利等角度說(shuō)，短期內(nèi)無(wú)論是什么樣的方式方法進(jìn)行審核都可能是毫無(wú)結(jié)果的，并且在資金運(yùn)營(yíng)的層面上說(shuō)，仍然可以提供更高額的回報(bào)。也就是所謂的“龐氏騙局”。所以，這也就是為什么阿里不能夠提供“保本保收益”承諾的原因所在。

    2013年末各家國(guó)有銀行推出的理財(cái)產(chǎn)品收益率也有一定程度的提高，而2014年初的利率一定上浮才是相對(duì)正常的比率。而諸如類“余額寶”型的產(chǎn)品，經(jīng)了解，銀行甚至有更高收益的產(chǎn)品。只是風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，對(duì)于小額資金的用戶可以嘗試，但如果達(dá)到了一定規(guī)模的資金仍建議專業(yè)理財(cái)。