是被迫舍棄還是以退為進，春節之后，一場變局在王勁的緘默中愈發值得讓人揣測，從高調創辦景馳，業務突飛猛進、到卸任離職，王勁下一步的去向尚未明朗。

2月26日晚間，一則重磅行業事件迅速傳開，經媒體多信源挖掘，最終從投資方、景馳內部高管和合作伙伴處獲悉并確認了消息， 景馳科技創始人兼CEO王勁已從公司卸任離職，公司聯合創始人兼CTO韓旭或將接棒掛帥，團隊工程副總裁楊慶雄則對媒體表示，王勁離開對于景馳的運營不會有任何影響，只是他一個人離開，確實比較遺憾。

記者通過天眼查中翻看企業信息發現，北京景馳科技有限公司的股東一欄包括北京天擎投資控股有限公司、柴宗明，股東和董事會中已沒有王勁的名字。此外，Jingchi Hongkong Limited在中國還投資有兩家公司，分別為廣州景馳科技有限公司、景馳科技有限公司，法人代表分別為韓旭、潘思寧，成立時間均為2018年1月，其中韓旭現為景馳科技CTO、聯合創始人。

王勁和景馳科技突發如此的人員調整變故，讓人不禁聯想到可能是受去年 百度起訴其侵害商業秘密案件有關。 2017年12月22日，百度以侵犯商業秘密為由，將王勁及景馳公司訴至北京知識產權法院。百度指控王勁離職前就策劃新公司，違反了競業限制義務、不招攬百度員工義務，并通過不歸還電腦和打印機竊取公司機密等等。百度還請求法院判令被告（王勁及景馳公司）立即停止侵害百度的商業秘密，并賠償其經濟損失及合理開支5000萬元。

景馳科技曾對此回應，百度的起訴完全沒有事實依據，王勁對于這次起訴表示，“我真的很冤枉”。百度訴訟景馳科技成為中國自動駕駛知識產權領域的第一樁法律爭端，被媒體稱為“中國自動駕駛第一案”。

關于王勁從景馳CEO卸任離職，截至發稿前景馳官方并未有明確的統一回復。不過業內人士分析稱，這一調整主要是為避免百度起訴案進一步牽扯到景馳科技的發展節奏，所以董事會決定切割王勁與景馳的關系以顧大局。但同時另一方面聚焦點是，百度指控的王勁違反“競業限制義務”存在有效期限，過了兩年就沒有約束力，主要判罰也只有違約金，似乎王勁還有間接回歸的可能。

2017年4月份的時候，從百度高級副總裁職位離職的王勁正式宣布了自己的去向，他將成立景馳科技，定位是一家智能出行公司，以無人駕駛技術為基礎的出行公司。離開百度后的景馳，其成長的速度一度令人咋舌。

2017年4月宣布正式在硅谷成立，5月份就宣布了他們已完成首次封閉道路無人駕駛路測，6月18日，景馳的名字就已經被加入了美國加州DMV路測拍照的名單；又過了幾天，景馳已經開始在開放道路測試無人駕駛；王勁說9月8日，他們剛剛完成在硅谷高峰時段的無人駕駛路測。

僅6個月的時間，景馳的發展節奏就已超過在百度一年多的研究成績，王勁曾很自豪地說景馳是全球發展最快的無人車公司，也正是在最快速的發展時期，百度的訴訟案忽然降臨。

百度對王勁和景馳科技的主要控訴包括：1. 侵害在自動駕駛領域的商業秘密（包括技術秘密和經營秘密）；2.?未向百度返還存有百度重要商業秘密的電腦等物品，亦未做任何離職交接；3.?在職期間就公然違反公司高管忠實義務和競業限制義務，利用職務便利從百度招攬技術人員。

景馳科技曾對此控訴予以了否認，王勁也曾對此也曾陸續公開表示：“同行認為我抄百度，是對我們的最高褒獎，真有什么事，我們法庭對證”，“爭議的事情完全沒有事實依據，我們的律師將在事實和法律層面上予以回應”，“在百度，更換設備如打印機、電腦之類的事情，都有專門的人來做，我都不知道是誰拿走了。到離職的時候他們提起這兩個東西，這時候你再找人去查不現實，因為已經好幾年了。所以沒辦法，那時候就是人家要你簽啥，你就簽啥，要不然辦不了離職”，“我沒有收到任何法院傳票與信息，我們現在專心研發無人駕駛，不希望打口水仗”。

在訴訟糾紛的漩渦中，王勁帶領的景馳科技并未有絲毫停滯的節奏。2017年12月28日，成立九個月的景馳科技宣布了大動作，將全球總部落戶在廣州市黃埔區開發區，這包括了研發總部、運營總部和銷售總部在內的核心團隊在內。

景馳科技無人車年前還在廣州市開發區內開始了常態化試運營，景馳科技還與黃埔區廣州開發區、廣州開發區金融控股集團和知名基金將圍繞景馳科技共同打造100億元的產業基金，布局人才培育引進，無人駕駛上下游產業，合力打造智能駕駛、智能制造和智慧出行，并且按照王勁的計劃，從2018年第一季度起，全年將量產500-1000輛無人駕駛車投入商業化落地。

景馳科技創立初期曾獲天使輪融資3000萬美元，2017年9月26日，景馳科技又宣布新一輪Pre-A輪5200萬美元融資到位，包括啟明創投領投、英偉達、Ventures、華創資本等紛紛入局加注，王勁曾表示公司已計劃啟動A輪融資，額度鎖定一億美元。2018年1月22日，同是百度系脫身的自動駕駛技術公司小馬智行(Pony.ai)在A輪融資中獲得了1.12億美元，景馳在節奏上稍遜了一籌，應該多少也受到了王勁和百度的糾紛案影響。

不過據法律人士的分析認為，百度的起訴和指正均圍繞起訴前的既成事實，起訴后發生的職位變動并不會影響起訴生效與否，即便王勁離職，也并不會影響該案中對于被告方罪刑的輕重判決，百度和王勁是否能達成和解最終還有待觀察事態的進一步發展。