工信部好不容易給聯(lián)通和電信發(fā)放了FDD牌照，終于讓兩家的4G網(wǎng)絡(luò)步入正軌。外界本以為中國4G牌照發(fā)放已經(jīng)完成，不想最早拿到4G的TD-LTE牌照，在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上占盡先機(jī)的中移動(dòng)這時(shí)候卻提出要申請F(tuán)DD制式，讓人大跌眼鏡。

眾所周知，中國移動(dòng)從3G標(biāo)準(zhǔn)起就肩負(fù)起了推廣中國自主研發(fā)移動(dòng)通信技術(shù)的重任。國產(chǎn)3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA綜合表現(xiàn)不佳，嚴(yán)重拖累了中移動(dòng)過去五年的市場業(yè)績。

中移動(dòng)到4G時(shí)代終于揚(yáng)眉吐氣。這一次國產(chǎn)TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)與國際主流的FDD標(biāo)準(zhǔn)差異很小，性能表現(xiàn)也沒什么差異。工信部為了推廣TD-LTE而有意推后FDD牌照的發(fā)放，令決定集中精力發(fā)展后者的聯(lián)通和電信叫苦不迭。移動(dòng)則在拿到TD牌照后立刻開始大規(guī)模建設(shè)推廣，一舉奪回了3G時(shí)代流失的用戶份額。

聯(lián)通和電信求爺爺告奶奶許久終于等到了FDD牌照下發(fā)——要是時(shí)間再晚些，兩家怕是就要被移動(dòng)4G打得落花流水難以翻身了。按理說FDD和力推TD的中移動(dòng)沒啥關(guān)系，兩大技術(shù)性能相近，移動(dòng)沒必要搞重復(fù)建設(shè)；可中移動(dòng)偏偏要顯示自己的任性，也要拿FDD牌照，難道是類似卡牌玩家的收集癖好嗎？

其實(shí)分析一下最近的通信領(lǐng)域技術(shù)趨勢以及中移動(dòng)的背景，我們可以很容易得到答案。首先，所謂牌照申請本質(zhì)上是頻譜資源申請：對于運(yùn)營商來說最重要的資源就是無線電頻譜資源，分配的頻段越多、頻率越低對運(yùn)營商越有利。中國電信分配到的3G制CDMA2000并沒有什么優(yōu)勢，但因?yàn)楣ば挪縿澐纸o電信的頻段是覆蓋率很廣的低頻率段，讓電信得以用較低的成本獲得了較好的網(wǎng)絡(luò)覆蓋與不錯(cuò)的用戶口碑。到了4G制式，三巨頭分配到的頻譜頻率接近，頻段寬度也相當(dāng)，所以并不存在誰占便宜的說法。但是如果中移動(dòng)再拿到一張F(tuán)DD牌照并且借自己的資金優(yōu)勢再建一張F(tuán)DD網(wǎng)絡(luò)，那么就相當(dāng)于獲得了兩倍容量的無線電資源，足以形成對兩家對手的明顯優(yōu)勢了。

雖然聯(lián)通和電信都獲頒TD牌照，但兩家財(cái)力不足，就是建一張網(wǎng)絡(luò)都比不上移動(dòng)的擴(kuò)張速度，建兩套網(wǎng)絡(luò)更是天方夜譚。只有移動(dòng)玩得起雙網(wǎng)絡(luò)覆蓋策略，本質(zhì)上相當(dāng)于用錢砸市場，以財(cái)力壓倒對手。

如果是過去，運(yùn)營商搞雙網(wǎng)并存還要面對一個(gè)技術(shù)難題：手機(jī)在兩套網(wǎng)絡(luò)之間切換很麻煩，何況有些手機(jī)只支持一種網(wǎng)絡(luò)，就算有兩套網(wǎng)絡(luò)也是白搭。可是現(xiàn)在這個(gè)問題已經(jīng)不是什么障礙：一方面新一代的4G手機(jī)幾乎全部支持FDD網(wǎng)絡(luò)，只要能用TD的肯定也能用FDD；另一方面 高通 等企業(yè)研發(fā)的新功能可以讓手機(jī)在不同網(wǎng)絡(luò)制式中無縫切換，可以充分利用兩套網(wǎng)絡(luò)的頻譜資源。這樣消費(fèi)者就無需關(guān)心手機(jī)連接的究竟是TD信號還是FDD信號，只需安心享受擴(kuò)展的頻譜帶來的更好覆蓋率與穩(wěn)定性即可。

移動(dòng)與其說是看上了FDD，實(shí)際上是看上了新牌照帶來的無線電頻段。當(dāng)然就像移動(dòng)自己說的那樣，混合組網(wǎng)也有示范效應(yīng)，有利于TD標(biāo)準(zhǔn)在全球的推廣。不管怎樣，再拿一套牌照對移動(dòng)有利無害。這并不是簡單的收集癖好，背后隱藏著移動(dòng)稱霸市場的野心。移動(dòng)比較腹黑的是自己之前根本不提申請F(tuán)DD的事兒，有意拖慢FDD發(fā)布以削弱對手；待發(fā)布后又要撿個(gè)便宜，實(shí)在有些不道德。

對于廣大用戶來說，雖然移動(dòng)組建雙制式網(wǎng)絡(luò)有利于4G終端體驗(yàn)，短期來說的確是好事一樁；但長遠(yuǎn)來看，移動(dòng)的目的若達(dá)成必然會(huì)進(jìn)一步擠壓聯(lián)通電信的市場空間，鞏固自己的壟斷地位。中國移動(dòng)通信市場現(xiàn)在還算是高度競爭狀態(tài)，但如果聯(lián)通電信就此衰落，5G時(shí)代我們就會(huì)面臨一家獨(dú)大的壟斷局面。考慮到社會(huì)長遠(yuǎn)利益，工信部還是不要這么快給移動(dòng)這顆果子為好。電信領(lǐng)域一家壟斷的年代已經(jīng)過去快二十年了，誰都不想歷史倒退，十億用戶重新被一家企業(yè)綁架。

所幸工信部和聯(lián)通電信應(yīng)該都不是傻瓜，移動(dòng)的請求恐怕很難獲得批準(zhǔn)。不過即便移動(dòng)申牌失敗，這樣的行為也給我們敲響了警鐘：大企業(yè)對壟斷地位的垂涎永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束，一有機(jī)會(huì)就會(huì)試圖綁架市場。反壟斷是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)，我們要時(shí)時(shí)刻刻保持警惕，以免少數(shù)企業(yè)的野心實(shí)現(xiàn)后再亡羊補(bǔ)牢。