據報道，蘋果正在和一些互聯網服務提供商(ISP)進行價格談判，這樣可能有助于他們提供更好的軟件更新，應用程序，以及其他倚重帶寬的服務產品。

蘋果希望可以給ISP服務商支付一定費用，然后讓自己享受到更好的服務，而此舉的結果，就是蘋果可以將自己旗下內容(如上述提及到的)更快的輸送給消費者，不過，這么做激起了一些“網絡中立原則”擁護者的極大不滿。

在過去的幾個月時間里，和ISP服務商相關的各種交易充斥了各大媒體頭條，不久之前，Netflix就宣布將向Comcast，Verizon，以及其他ISP服務商支付費用，以換取更加流暢的視頻播放體驗。如果這種交易越來越多，那么在未來，很可能ISP服務商會開設一些“快速網絡通道”，并允許大企業購買這些專屬服務網絡，并支付費用。但這種做法也產生了一個問題，那就是對小公司來說是非常不公平的，因為他們沒有那么多錢購買昂貴的ISP網絡互連服務費用。而且那些小公司也沒有違反現有的網絡中立原則，大企業這種付費使用互聯網的做法引發了巨大爭議，小公司們不僅感到驚愕，而且認為會阻礙創新。

《華爾街日報》之前就報道過蘋果公司試圖加強與ISP服務商們的關系，這樣他們就能夠為自己的用戶提供質量更高的全新流媒體視頻服務，并且能在競爭中取得優勢。當然這其中也存在矛盾，為什么這么說呢?一方面，大公司通過支付費用獲得了一種不公平的優勢;另一方面，的確，通過付費，可以將一些重要的更新，或是媒體內容以更快的速度發送到消費者手上。

Stacy Higginbotham來自國外媒體Gigaom，他指出，現在的問題是，當類似的這些交易被報道或是被發布的時候，人們很難知道自己應該憤怒些什么，因為大多數時候，這些廠商都是秘密進行相關交易的，Stacy說道：“我向所有在此問題上存在利害關系的公司要求相關數據，但直到現在我還在等待;這其中包括一些沒有公司抱怨的企業，也有一些暗地里抱怨的公司，還有一些樂于接受現狀的公司。在所有答案浮出水面之前，我認為，蘋果顯然會更愿意吸取Netflix的經驗教訓，直接向ISP服務商支付費用。我們只有在獲得實際數據之后，才能進行正確比較，所以在這之前任何的比較都像是在比較蘋果和橘子，沒有任何可比性。”

相關付費交易會直接影響大量消費者的用戶體驗，特別是在他們觀看流媒體視頻，下載應用程序，或是安裝一個安全更新的時候。Netflix給ISP服務商付費，就像拿到了一把與小企業對抗的武器。蘋果如果也這么干的話，那么他們的用戶在升級iOS移動操作系統的時候，再也不用盯著下載進度表緩慢的移動了。顯然，大企業們這么做讓一部分消費者的生活更加便捷，但同時，他們又傷害到了其他消費者。因此，大企業向ISP服務商付費這件事，該得到怎樣的監管，又該得到怎樣的核查呢?

對于這么問題，顯然不是一句簡單的回答就能解釋的了的。美國聯邦通信委員會目前正在嘗試修改他們的網絡中立規則，目的就是為了保護消費者，但據說就算規則有所變更，仍然無法徹底解決類似蘋果和Netflix的做法，事實上，在過去的幾個月時間里，已經有許多激進分子抗議大企業的這種行為了。今年初，一些準備和ISP服務商進行付費交易的大企業“泄漏”出了部分協議規則，在筆者以及其他相關人士看來，貌似此舉并不會給自由互聯網帶來太大的威脅，所以，美國聯邦通信委員會也可能不會發布一些對此事的處罰規定，除非相關問題會嚴重影響到互聯網。

無論結果會是怎樣，很明顯，科技巨頭們只有一個目的，那就是想用錢來解決自己的互聯網服務問題，而由此帶來的各種問題，并不是通過一個簡單的方法就能徹底解決的。但作為互聯網上的一份子，至少我們知道了自己的訴求是什么。像Comcast這樣的ISP服務商，他們就很愿意有巨頭花錢為網絡服務買單，他們并不在乎什么創新，只想能快點兒賺錢，說不定最后毀了互聯網他們也在所不惜。而像Netflix和蘋果這樣的公司，他們想這么干也是有一定原因的，但是他們的真正目的，我們目前仍然不得而知，所以現在，我們都是糊里糊涂，對于自由互聯網的未來，我們誰也不知道會有什么樣的結果。

（via pd 譯/快鯉魚）