分散的數據價值密度低，數據越匯聚越能挖掘出高價值密度的信息，所以 在人工智能時代，數據將越來越重要。數據即真理，數據決定財富分配。數據時代會出“上帝企業”。這是市面上普遍的觀點，但這篇文章的作者提出了相反的觀點。

其論據為：移動互聯網進入 人工智能 時代，為了提高商業交易效率，為了更美好的生活，用戶讓渡隱私是趨勢，強化隱私保護也是趨勢。但現代文明社會的政商分離原則明確了政治和企業、公共和私人利益的邊界。政商分離原則之下，企業能做什么，不能做什么，已經有清晰的法律界定和社會共識。不管現在，蘋果、谷歌、阿里、騰訊這些企業規模有多大，技術有多么先進，現代社會的制度體系，都不允許它們去做超出邊界的事情。在資本的邏輯下，這些企業的一切業務都必須小心翼翼，合乎法規，而一旦有什么不軌動作，立刻就會領受到股東的壓力和資本市場的懲罰。

具體見下文。

---

這一年來，最危言聳聽的預測出自以色列的赫拉利老師。

在《未來簡史》中，他預言，將來人類社會的第一定律是“掌握數據掌握一切”，未來的人類社會將掌握在掌握數據的少數精英手中。隨著解決了長生不老問題，這些人將進化成為無所不能的超人，而其他人則將成為“無用之人”。

由于，赫拉利老師的觀點實在太過超前，這大半年來，他一直在不同的場合給自己的觀點打補丁。但赫拉利至少說對了一個趨勢：在人工智能時代，數據將越來越重要。數據即真理，數據決定財富分配。

特斯拉在今年一季度只賣了2.5萬輛汽車，市值卻高于賣了230萬輛汽車的通用汽車。為什么會這樣？因為，特斯拉有數據。特斯拉和通用汽車之間，隔著一道十萬八千里的數據鴻溝。“數據是未來的石油”。這句話來自今年5月份，英國《經濟學人》的雜志封面報道。

這是一個絕妙的比喻。如果，我們把數據當做石油，也就能夠理解為什么大家要爭奪數據，為什么要保護用戶隱私。

數據黑洞與數據爭奪戰

創新工場的李開復老師，一直在不同的場合指責Alphabet（谷歌的母公司）、亞馬遜、蘋果、Facebook、微軟、阿里和騰訊，說它們是當今世界7 大數據 黑洞。這話的意思比較直白。這幾個大公司像黑洞一樣只吃不吐，一點都不懂得數據分享。

但有人不信這個邪，硬是要挖數據黑洞的墻角，最近鬧得沸沸揚揚。

起因是，華為與科大訊飛等小伙伴利用各種人工智能技術，推出了一款人工智能手機。這款手機的一個特點就是，可以收集用戶的信息。因為，人工智能手機不能搜集和深度挖掘數據，最多也只能叫做智能手機。這款手機能夠根據用戶的微信聊天記錄，自動向用戶推薦打折的衣服、餐館等等信息。

騰訊一看，這還了得，于是，指責華為侵犯用戶隱私。華為卻說，搜集用戶信息，獲得了用戶許可，這不叫侵犯隱私。兩家鬧得不可開交。

這個世界上的石油戰爭，從來沒有說，我們是為了石油開打。企業之間的“數據戰爭”，當然也要打著保護用戶隱私的大旗。

而李開復口中的“數據黑洞”們，也都是把保護用戶隱私掛在嘴邊。按照中國人熟悉的辯證法，這個世界上存在“數據黑洞”，也不完全是壞事。或許，數據黑洞不利于人工智能時代的市場創新，但是，在保護用戶隱私和信息安全方面，這似乎倒是一種褒揚。

在騰訊華為之爭中，我們也可以看到，這兩家公司雖各有私心，但都是以保護用戶數據安全和隱私為最重要的責任。華為一方面說獲得了用戶的授權，一方面也擺出了自己能夠保護用戶隱私的技術實力。

不管這些爭吵如何熱鬧，卻也表明了一點，在數據為王的時代，互聯網巨頭們哪怕為了自己的私利，也要拼命保證用戶的隱私和數據的安全。

用戶數據安全是生命線，各家企業都為此不惜一切代價。比如，阿里對用戶數據設有層層嚴密的風控機制。阿里內部有個神秘組織“神盾局”，專司數據安全與風險監控。蘋果為了保護用戶數據，打死也不向FBI開放后臺。

數據分享也意味著數據泄露的風險加大。所謂的數據黑洞并不僅僅是因為，互聯網巨頭們為了一己之私，也是因為，數據分享在當下能否做到絕對安全，還是個問題。

一切公開的行為，都不危險。大企業之間的數據爭奪戰，看上去很激烈，其實和用戶毛關系都沒有。在數據時代，最危險的敵人一般都躲在暗處。

先知這門古老的職業并沒有消失，他們只是轉化了一些新的身份。你可以叫他們未來學家，也可以叫他們導演或編劇。赫拉利老師所恐懼的未來，早在幾年前，已經在《神探夏洛克》第三季中，成為現實可感的場景。

在這部劇中，卷福面對的敵人正是惡名昭彰且陰險的勒索之王——查爾斯·奧古斯都·馬格努森。馬格努森對外宣稱有個圖書館，收集了大量政經要人甚至秘密特工的資料。他利用掌握的信息，控制勒索獵物，實現自己的野心。

最終，馬格努森以為詭計得逞，向卷福透露了自己的秘密。他并沒有實體的圖書館，只是憑著自己超強的記憶力，記住了所有的信息。卷福得知真相之后，一槍爆頭，干掉了這個移動的圖書館。

很多人所擔心的那個掌握一切數據，并用數據控制世界、無所不能的“數據神人”，活脫脫就是一個馬格努森的升級版。而馬格努森利用信息也把能干的壞事都干了。如果我們把《神探夏洛克》當成一個預言來分析，而不僅僅當成一個故事，也會發現很多有趣的東西。

首先，我們可以得出一個結論： 掌握數據信息的犯罪分子最危險，數據也會成為武器。

然后，我們會發現，馬格努森一旦擁有了信息，幾乎可以無所不為。馬格努森這個人物的原型，在一百多年前柯南道爾的筆下就已經出現過。不過，在原著中，他主要干的勾當是掌握貴婦們的隱私，然后，不停地敲詐勒索，最后吃干榨凈。而在新劇中，馬格努森則有了更大的野心。

掌握數據并不可怕，可怕的是利用數據進行犯罪。馬格努森幾乎可以說是數據黑灰產業鏈的代言人。不過，犯罪分子就是犯罪分子，犯罪集團也不能稱之為企業。過去一百年，未來一百年，利用信息數據犯罪的能力可能不同，不過，套路還是那些套路。

“上帝企業”不可能存在

然而， 以對馬格努森式人物的態度，去擔心數據企業，也是思慮過甚。

赫拉利的“齊物論”式視角，在寫作上是一種突破，但也形成了局限，失去了對現代文明的信心。赫拉利認為未來會出現無所不能的 “上帝企業”，或許，正是忽視了 現代文明社會的一塊基石——政商分離原則。

現代文明社會之所以區別于前現代社會，并不僅僅在于科技昌明、物質富足，而是先后確立了政教分離原則和政商分離原則。前者，讓政治從宗教中獨立出來，而專門致力于處理公共事務；后者，則明確了政治和企業、公共與私人利益的邊界。

?政商分離原則之下，企業能做什么，不能做什么，已經有清晰的法律界定和社會共識。不管現在，蘋果、谷歌、阿里、騰訊這些企業規模有多大，技術有多么先進，現代社會的制度體系，都不允許它們去做超出邊界的事情。

? 問題在于，當有的企業掌握的數據越來越多，能力越來越大，是否會模糊企業和政府之間的邊界？ 這貌似很有道理，但是，現實當中，這也是個假問題。能夠掌握大量數據的企業，最終都將成為知名的大企業。這些企業在經過一輪輪天使和風投之后，最終要成為公眾企業，否則前邊的投資者無法變現。

?在資本的邏輯下，這些企業的一切業務都必須小心翼翼，合乎法規，而一旦有什么不軌動作，立刻就會領受到股東的壓力和資本市場的懲罰。

?而我們更需要看到的是，這些企業能夠走到今天，靠的不是陰謀詭計，而是通過創新提供新的產品和服務，創造新的價值。那些三觀不正、不走正道的企業，不是沒有，而是經過一輪輪市場競爭、遴選、淘汰，根本不可能做大，即便一時做大也不可能持久。這樣的企業哪怕只泄露一個人的隱私，濫用了一個人的隱私，一旦曝光，也會遭受巨大的損失。

另外，我們也很難想象，一個企業如果沒有巨大的社會影響力，就可以獲得海量的數據。擁有威脅人類的野心和實際擁有的能力，是那些想做上帝的人們無法逾越的一道門檻。

數據時代，隱私保護的敵人并不是這些明面上的互聯網巨頭，他們也不是敵人。如果，我們對現代文明和商業倫理有信心，未來哪怕技術進步到難以想象的地步，也必然會有各種新的約束條件，不讓企業為所欲為。

現代社會的政治制度、法律和現代企業制度，都不是講故事，而是一種強制性的約束。企業逾越雷池，必然受罰。

用戶讓渡更多隱私是趨勢，強化隱私保護也是趨勢

移動互聯網進入人工智能時代，企業通過深度數據挖掘，會推出更多新的產品和服務，提高交易效率，讓生活更美好。

這需要用戶讓渡更多的隱私，提供更多個人信息，否則你就無法享受到移動支付、信用評級等等便利。用戶向企業出讓的隱私越多，企業收集的數據越多，也就意味著隱私保護與監管，就越來越重要。

最近有兩則消息。一則是，7月27日新華社報道，中央網信辦、工信部、公安部、國家標準委等四部門日前聯合召開“個人信息保護提升行動”啟動暨專家工作組成立會議，啟動隱私條款專項工作，首批將對微信、淘寶等十款網絡產品和服務的隱私條款進行評審。

另外一則是，8月4日，央行下發《關于將非銀行支付機構網絡支付業務由直連模式遷移至網聯平臺處理的通知》要求，從2018年6月30日起，支付機構受理的涉及銀行賬戶的網絡支付業務全部通過“網聯支付平臺”處理。

值得注意的是，此前國家層面很少在隱私保護與數據安全領域如此密集出招。而這兩個舉措透露出來的意圖也非常明顯，互聯網企業一切數據獲取和使用行為都必須置于有效監管之下，國家層面隱私保護的力度將進一步加強。

企業自律不能代替監管。未來監管的重點，至少應該在三個方向展開。

首先，規范數據收集，這也是四部門文件所要做的事情。 目前國內知名的互聯網企業，都有隱私條款，但是，大多存在位置不明顯，告知不夠明確，條文繁瑣，用戶基本不看的情況。規范數據收集環境，強化隱私條款的地位，同時也是提高用戶的隱私保護意識。

其次，強化數據使用監管，在用戶隱私保護和企業利益之間，實現平衡。 現在，有的互聯網企業擁有大量數據，卻不肯做數據分享。其中的重要原因就是，缺乏標準和共識，往往是企業自說自話。比如騰訊和華為，華為說我們收集用戶的微信聊天記錄沒有問題，而騰訊卻說，這不行。這個問題不解決，今后恐怕只會制造更多的數據壁壘。

再次，重點打擊數據黑灰產業鏈。 目前，黑灰產業鏈上一些人對數據的挖掘能力，甚至超過正規軍。這些數據挖掘的成果，一旦被用于犯罪，后果不堪設想。

在人類的歷史中，技術進步與制度演化，總是相輔相成。尊重公民的隱私權，隱私保護到位，如此，大家就無需擔心企業收集數據。所謂的“上帝企業”，也就不可能出現。未來，或許有的企業會介入我們生活的方方面面，但是，這并不意味著不安全。