賈躍亭 與 恒大 圍繞FF的“控制權”之爭到10月25日要告一段落？非也！

經過當天雙方就仲裁結果“誰輸誰贏”各執一詞發表言論后，10月27日一早， Faraday Future（FF）針對部分媒體的報道及恒大公告內容發出了一封以“白與黑”為配圖的“關于FF申請緊急救濟仲裁獲勝的嚴正聲明”。

聲明中除對恒大健康于日前發布的公告內容進行逐一反駁外，還指出，“ 針對恒大健康罔顧法律事實、誤導資本市場的公告，FF保留進一步采取法律行動的權利。 ”

面對FF的指責，一位接近恒大的人士告訴每日經濟新聞記者，鑒于FF及賈躍亭在嚴正聲明中偷換概念、混淆視聽、誤導公眾，目前恒大內部正在與律師團隊研究，考慮對FF及賈躍亭提起訴訟。

FF和恒大雙方在劍指對方誤導資本和公眾后，同時提出采取法律手段，這一舉動讓“吃瓜群眾”，再次“懵圈”。

辯：融資權是否涉及

10月25日，香港國際仲裁中心發布FF對恒大健康的緊急救濟申請結果。

當天，恒大與FF均在第一時間對外發布了公告和聲明，只是雙方公布內容角度完全不一樣，均透露出自己是勝利一方。

FF發布了以“FF申請緊急仲裁全面獲勝 正式開放全球融資”為標題的聲明，指出“FF在香港國際仲裁中心提交的針對恒大健康的緊急救濟申請取得決定性的勝利， 仲裁員裁決恒大不能再阻止FF從其他融資渠道獲取資金。 ”

而恒大健康發布的公告則稱， 仲裁員駁回Smart King徹底剝奪時穎融資同意權的申請 ，并于較早駁回其突然提出的解除Season Smart資產抵押權的申請。作為臨時救助措施，仲裁員同意Smart King進行有嚴格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于時穎投后估值，時穎享有新股的優先購買權；并在最終仲裁前對外融資額不得超過5億美元。

出于對恒大給出公告內容的不滿，FF今日再度發出聲明，對上述恒大健康公告內容進行逐一反駁，而恒大也在第一時間對其內容進行了回復。

其中，針對恒大健康公告中提出的“仲裁員駁回Smart King徹底剝奪時穎融資同意權的申請”一說，FF方面指出與事實完全不符合。

FF聲明稱，根據緊急救濟裁決書，FF在本次緊急救濟仲裁中并無相關訴求。 而 FF 提出的5億美金替代融資權的申請獲得仲裁庭全面支持。

恒大健康公告故意把另一仲裁中FF的訴求與本次緊急救濟混淆，弄虛作假，不僅給資本市場釋放了錯誤的信息，嚴重誤導股民，更是制造了違背法律事實的輿論，蒙蔽了媒體和公眾。

恒大方面則在回應中明確，根據公司收到的緊急仲裁結果，香港仲裁中心已駁回了賈躍亭徹底剝奪恒大融資同意權的申請。 仲裁庭允許FF進行有嚴格條件的融資，是考慮到FF目前已瀕臨破產。

值得注意的是，判決結果中提及的5億美元融資金額上限，是恒大今年7月與FF簽訂的補充協議中的承諾，即在今年年內支付給FF5億美元認購資金。

不過，記者獨家獲悉， 上述FF獲得的“5億美元融資權”并不包括在恒大未支付的12億美元認購資金內，而是新增融資權，并且恒大擁有優先購買權。

FF方面指出，仲裁庭駁回了恒大以FF沒有履行協議中的義務為由拒絕支付融資款（即本該今年提前支付的5億美金）的提法。

恒大方面也表示，如果今年FF能夠滿足補充協議的要求，恒大仍然將在今年內支付5億美元給FF。

不過，一位接近FF方面的人士告訴記者，盡管恒大對這5億融資金額有優先購買權，但前提是，恒大獲得的Smart King公司股權不得超過45%。

今年6月25日，恒大健康曾發布公告稱，該公司以67.46億港元收購香港時穎公司100%股份，間接獲得Smart King公司45%的股權，成為該公司第一大股東，從而入主FF。而香港時穎公司是恒大健康旗下100%控股子公司。

目前為止，對于仲裁庭是否就“FF徹底剝奪恒大融資同意權申請”進行駁回，FF和恒大雙方說法不一，到底誰對誰錯，外界尚無從定論。

駁：“輸贏”論

不僅如此，對于是否“駁回FF突然提出的解除Season Smart資產抵押權的申請”雙方給出的說法也各不相同。在今天的聲明中，FF方面再次進行了反駁，認為上述說法與事實并不相符。

FF聲明表示，“裁決書顯示，仲裁庭并沒有就這一申請作出任何裁定，而是將在另一仲裁中裁定該事項。”

不過，上述接近恒大的人士向記者透露， 賈躍亭在10月18號仲裁聆訊中突然提出要剝奪恒大資產抵押權的新申請，而該申請已被緊急仲裁員于10月22號駁回，相關法律文書已于當日下發，因此10月25日的仲裁書不再重復。

所以上述接近恒大的人士認為：“賈躍亭以10月25日仲裁書中沒敘述來向公眾‘暗示’仲裁庭從未駁回資產抵押權，明顯混淆視聽。”

同時，該人士強調，恒大健康作為上市公司，公告內容的發布會非常嚴謹，都會負法律責任。如果公告有問題，香港仲裁中心也不會坐視不管。

盡管如此，FF在聲明中仍表示，針對恒大健康罔顧法律事實、誤導資本市場的公告，FF保留進一步采取法律行動的權利。

對于FF這一舉動，恒大也表示愿意接招。上述接近恒大的人士向記者透露，鑒于FF及賈躍亭在嚴正聲明中偷換概念、混淆視聽，誤導公眾，目前恒大內部正在與律師團隊研究，考慮對FF及賈躍亭提起訴訟。

FF和恒大都劍指對方的言論是誤導資本和誤導公眾，并同時提出采取法律手段，這一舉動讓吃瓜群眾“懵圈”。

FF聲明中指出，仲裁庭裁決恒大健康將負責支付FF此次緊急救濟仲裁相關法律費用，屬于敗訴方應履行的法律義務，這也是恒大敗訴的直接證據。據上述接近FF方面的人士透露，在結束的緊急仲裁中，仲裁中心判恒大賠償FF580多萬港元的訴訟費。

但據知情人士透露， 賈躍亭發起仲裁的訴訟費用超2000萬元，該筆費用全部來自于恒大的投資款。

上述接近恒大的人士表示，緊急仲裁屬于緊急濟助措施，在法律上不存在獲勝一說，而是在雙方的訴求之間尋找平衡，駁回嚴重損害對方利益的訴求。

目前，FF和恒大孰是孰非，外界難以定論，雙方提出的法律維權一說，是否會影響FF的爭奪權，每日經濟新聞記者將持續關注。