中國的通信市場一直被認為不均衡，中國移動一家獨大，用戶數(shù)、收入水平特別是利潤更是遙遙領先，這樣的局面讓社會普遍認為中國移動是壟斷上的壟斷，享受著壟斷暴利，即便在業(yè)內(nèi)，中國電信、中國聯(lián)通的員工也十分不滿，認為自己的努力并沒有獲得希望的市場結(jié)果，中國移動的一家超強違背市場規(guī)律。

在正在進行的兩會上，工信部部長也提出了要改變一家獨大的行業(yè)結(jié)構(gòu)問題，還指出發(fā)牌LTE FDD的4G牌照給中國電信和中國聯(lián)通就有這樣的作用。行業(yè)里各種各樣的聲音都有，各種各樣的方案也都存在，但真的可行嗎？

殺富濟貧，合并（拆分）重組能解決問題嗎？

1、我們可以通過行政手段和資本力量將弱小的運營商合并，壯大力量來對抗中國移動的一家獨大。當年，中國網(wǎng)通就整合了小網(wǎng)通、吉通等多股力量，但并沒有形成實質(zhì)性的均勢，即便后來繼續(xù)把聯(lián)通與網(wǎng)通合并，也效果甚微，幾乎從來沒有實現(xiàn)過1+1=2的理想狀態(tài)，更不要說大于。

2、我們還可以將中國移動進行拆分，組建東部移動公司和西部移動公司，這樣市場力量略微均衡，但在局部市場上仍然還是嚴重的不均衡，并不能真正的解決問題。

3、我們有人設想將中國移動的部分用戶號段直接劃撥給中國聯(lián)通或者中國電信來運營，直接將用戶數(shù)拉平，但這樣的做法用戶會答應嗎？更不要說，目前三家運營商的通信運營制式大相徑庭，絕非當年CDMA整體轉(zhuǎn)網(wǎng)電信那樣簡單。

4、我們已經(jīng)組建了鐵塔公司，接下來可以組建基站公司，或者再組建運維公司，總之，通過一系列的業(yè)務剝離，從優(yōu)勢運營商那里扒走更多的資源，如此一來，三家運營商就逐漸均衡了。但是，這樣的均衡是建立在共衰敗的基礎上，當均衡實現(xiàn)的那一天，也就是電信運營商倒閉的那一天。

引狼入室，引入民營（外來）資本做真正的運營商可行嗎？

1、有一種做法是，支持和幫助虛擬運營商做大，從基礎運營商那里分走更多的市場份額，強勢的運營商被搶走的多，逐漸就均衡了。但是，我們需要看到的是，三家通信運營商早已經(jīng)是激烈的市場競爭，如果虛擬運營商要搶走客戶，估計首先也是從弱勢運營商那里先成功，不僅不會造成市場均衡，還會讓弱勢運營商更弱。

2、另外一種想法，政府給有意愿的企業(yè)或者資本力量開放通信市場，讓其自建網(wǎng)絡，成為真正意義上獨立的通信運營商，比如如今財大氣粗的BAT們。谷歌蘋果都有搶占運營地盤的想法，想來中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也類似，但通信網(wǎng)絡建設耗資巨大且用時很長，資本回報周期也不短，還需要明白的是，通信建設的風險其實非常大，甚至會遇到建設中間被技術替代而血本無歸的悲慘結(jié)局，這些都是目前所有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不能承受的。

3、中國的運營商在走出去，那么也應該開放外資運營商進來，像沃達豐、AT&T、法國電信、日本軟銀等等都有很強的實力，如果進入中國市場，肯定將影響到中國通信運營格局的變化。不過，中國的通信市場競爭強度早已經(jīng)超越了這些國外運營商，國外巨頭們進入中國一定會遭受水土不服，也難以與國內(nèi)運營商競爭，更不要說中國三家運營商手里掌握的建設了數(shù)十年的大量基礎設施不可能短時間被超越。

后悔莫及，電信業(yè)不均衡來自非市場干預，只有市場化改革才是出路

歸根結(jié)底，如果說現(xiàn)在的市場不均衡也是由非市場化的手段造成的。當年將移動通信業(yè)務單獨劃分出來獨立運營而取消了中國電信的移動通信運營資格，后來又拆分電信的固定業(yè)務案區(qū)域分家成立南北電信，這樣人為干預了背離了通信行業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律，最終導致了現(xiàn)在的市場狀態(tài)。

現(xiàn)在的通信市場看似不均衡，但這種不均衡的背后卻隱含著信息經(jīng)濟的普遍規(guī)律，如果三家運營商被強行分割成三分之一的格局才是市場的扭曲。即便有力量通過強制手段達成某種形式的均衡，也會被隨后的市場發(fā)展加以矯正，區(qū)別只會是移動一家獨大還是聯(lián)通一家獨大的問題而已。

國際上，運營商之間的合并浪潮已經(jīng)興起，在抱團取暖都不能抵御新興互聯(lián)網(wǎng)力量的沖擊的情況下，如果對任何強勢的運營商進行拆分都是自斷手臂。即便是在中國通信市場占據(jù)優(yōu)勢地位的中國移動，2015年也很可能出現(xiàn)公司收入上的下滑，一旦運營商入不敷出，那時候的中國信息產(chǎn)業(yè)將遭受重大打擊。

中國通信市場的不均衡是歷史形成的，也是市場機遇與信息化發(fā)展的必然結(jié)果，要想真正的改變這樣的局面，只能寄希望于在轉(zhuǎn)型中實現(xiàn)。即便一家獨大有弊端，那也不能通過削峰填谷的方式來完成，也不要行政命令去強行干預，而是要使弱者強壯起來，遵循信息產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)律，不要寒了所有努力者的心。

【 】