理想中的全面屏

2016年10月，小米在自家新品發(fā)布會上打出了“全面屏”概念，這一原本用來狙擊三星 蘋果 的占位概念，卻隨著小米mix概念機(jī)一炮而紅。本來委以重望的小米note2曲面屏旗艦，則因為OLED屏幕供應(yīng)問題徹底翻車。

今年以來，隨著三星蘋果華為等一眾廠商接連推出全面屏旗艦，終于把這一概念炒火了。

但全面屏究竟是個什么東西？無論是消費者還是各家 手機(jī) 廠商，亦或者是元器件供應(yīng)商們，對這一概念的理解都不甚統(tǒng)一。于是“全面屏”概念成為了潮流趨勢，但真正的全面屏卻并未在市場落地。

一群不明身份的水軍神出鬼沒，到處引戰(zhàn)互懟，普通用戶表示水很深，感覺到處都是騙子，不會再愛了。

蘋果三星華為小米，各家對全面屏的解釋各不相同

國內(nèi)市場由于小米mix的意外爆紅，讓小米提出的“全面屏”概念成為了統(tǒng)一專用詞匯。但翻看各家手機(jī)廠商對自家全面屏產(chǎn)品的英文稱謂，其實差別還是非常大。

首先全面屏鼻祖夏普在2014年推出首款全面屏產(chǎn)品——AQUOS Crystal 和 Crystal X時，取名為 "Crystal Display"，翻譯過來即 " 水晶屏 "。意思是自家產(chǎn)品真正的達(dá)到了三遍無邊框的效果，能夠像水晶一樣融入到周圍環(huán)境中。

這名字起得又文藝又科幻，可惜夏普的手機(jī)只在日本市場出售，并且一直以來嚴(yán)格與當(dāng)?shù)仉娦胚\營商合作供貨，并沒有面向全球大眾市場進(jìn)行宣傳。“水晶屏”這個名字也就沒有流行開來。甚至這一名字也僅僅出現(xiàn)在第一代Crystal產(chǎn)品上，后續(xù)的Crystal全面屏手機(jī)都沒有采用這一名字。

到今年富士康帶著夏普品牌在國內(nèi)發(fā)布AQUOS S2時，完全拋棄了“水晶屏”這一稱謂，順應(yīng)潮流改稱“全面屏”。

隨后便是2016年底小米mix的全面屏。小米定義的全面屏英文翻譯是Full Screen Display（全屏幕顯示屏），這個名字很有Google范，直白又動感顯得很酷，突出了獨特的全面屏設(shè)計，但是也容易被母語不是英文的用戶誤解成視頻播放中的“全屏顯示”。

在小米mix之后，LG G6拿出了當(dāng)下被廣泛認(rèn)可的18:9全面屏方案，起名為"FullVision Display"（全視野屏），這個名字起的非常內(nèi)涵，重點突出了屏幕能夠展示更多內(nèi)容。由于LG已經(jīng)退出中國市場，所以并沒有推出相應(yīng)的中文名。但直譯下來基本就是“全視屏”。

不久三星Galaxy S8發(fā)布，18.5:9的OLED屏幕，曲面屏加超窄下巴額頭刷新了人們的感官。同時，三星也推出了自己的概念：全視屏，英文名字：Infinity Display（無限顯示屏）。三星的概念里，明顯更重視屏幕質(zhì)感，同時這個概念聽起來又特別像蘋果的命名風(fēng)格。

然后就是重磅的蘋果iPhoneX，iPhoneX給出的全面屏軟硬件解決方案是最全面的，體驗也是最統(tǒng)一最優(yōu)秀的。不知道是不是LG、三星提前把蘋果預(yù)備的品牌概念搶注了，蘋果沒有為全面屏打造專有的名詞概念。

蘋果在發(fā)布會上對全面屏的表述是：comprehensive screen（全面屏、整合屏），而iPhoneX的官網(wǎng)介紹則是："it's all screen" （全是屏、都是屏、超級屏）。蘋果香港將這句標(biāo)語譯為 " 全熒幕，全呈現(xiàn) "，大陸則直接采用了“全面屏”的概念。為此米粉一度很激動，畢竟這是小米實力的體現(xiàn)。

不過“all screen”也很有蘋果以往的風(fēng)格，有種不止于屏幕的意味，幾乎囊括了現(xiàn)有所有的全面屏內(nèi)涵。但對于英語渣們，完全體會不到這種霸氣的內(nèi)涵。real尷尬。

華為的全面屏則更加注重設(shè)計，10月份爆出華為在歐盟申請的英文全面屏品牌是——“EntireView Display”（全視覺屏、整體視覺屏），注重的是時尚設(shè)計語言。

然后是OPPO、vivo、金立的 "Full View Display" （全視覺屏），也注重的是設(shè)計語言。

統(tǒng)一看，國產(chǎn)廠商對全面屏的定義是一種全新的設(shè)計與時尚風(fēng)潮，韓國廠商則偏重于屏幕技術(shù)突破，蘋果沿著自己的特色強(qiáng)調(diào)背后的功能體驗提升。

各家眼中的全面屏標(biāo)準(zhǔn)其實是完全不一樣的。但到了用戶面前統(tǒng)統(tǒng)作廢，只剩下技術(shù)實現(xiàn)難度這一條標(biāo)準(zhǔn)。于是18:9屏幕成了所有全面屏的代稱。從這一角度來看是LG贏了，但最終是天馬、群創(chuàng)、京東方等一眾國產(chǎn)屏幕廠商贏了，因為當(dāng)下所有手機(jī)廠商都開始采購他們的18:9屏幕。

在數(shù)碼愛好者米粉煤油花粉們吵成一鍋粥的時候，全面屏已經(jīng)變成一個偏行業(yè)技術(shù)型的詞匯，不適合作為單一品牌存在。

到現(xiàn)在為止，全面屏也確實已經(jīng)成為了整個市場通用的技術(shù)詞匯，并不是某家公司特有的品牌。小米當(dāng)初沒有將其申請為自家獨占品牌，也有這樣的原因。

當(dāng)然，小米也害怕自己在不具備相關(guān)技術(shù)能力的情況下，將其申請為獨占品牌后，引起市場反感。還不如公開出來，大家一起使用共同造勢，還能幫自己打響名氣。

鬧了一圈，全面屏卻是一個湊合出來的東西

不到一年的時間內(nèi)，全面屏從高高在上的頂級旗艦才有的配置，一路跌到了百元機(jī)身上。一群人吵吵鬧鬧爭搶全面屏概念的同時，也讓大眾越來越糊涂全面屏到底是個什么東西？

難道18:9的屏幕不是全面屏嗎？

小米mix、iPhoneX這種三面窄邊框的屏幕，比其他假全面屏多了什么新功能？

我買全面屏是不是虧了？

我不買全面屏是不是虧了？

……

相信任何普通用戶想到這么一大串頭都暈了。不就買個新手機(jī)嗎？干嘛讓自己活的這么苦。小新真是想不通。

魅族副總裁李楠還專門出來從技術(shù)科普的角度來解釋：什么是真·全面屏。表示：采用COF柔性封裝技術(shù)的屏幕才能叫全面屏，而目前大把使用傳統(tǒng)COG封裝的18:9屏幕都不能稱為全面屏。

李楠的理論重點是：采用COF柔性封裝技術(shù)的屏幕，才能保證上下左右的邊框最小，能夠達(dá)到最高屏占比；COG傳統(tǒng)封裝方式則不行，跟18:9屏幕比例沒關(guān)系。

普通用戶聽到這該掀桌子：老子買個手機(jī)還要拆開請專家鑒定一下用的是什么封裝技術(shù)？光聽聽都吐血！

最后大部分用戶還是只能認(rèn)定18:9屏幕是全面屏，價錢高的全新旗艦機(jī)型是真·全面屏！貴的就是好的！

但全面屏有什么用處？有什么功能？好干嗎？連數(shù)碼愛好者看見這三個問題都懵逼。

因為全面屏確實沒有什么卵用，他只是未來手機(jī)的一個設(shè)計方向。就像當(dāng)年流行的超薄手機(jī)一樣，超薄沒什么用，就是好看，就是一個設(shè)計方向。

全面屏這個概念其實從2007年蘋果剛發(fā)布第一代iPhone的時候就已經(jīng)提出了，當(dāng)時喬布斯就認(rèn)為未來終極的智能手機(jī)應(yīng)該就是一塊屏幕。所以才有了全觸控直板設(shè)計，去掉實體鍵追求高屏占比設(shè)計，WP手機(jī)、Android手機(jī)也逐漸把虛擬按鍵去掉放在了手機(jī)屏幕里。

但隨著喬布斯的英年早逝，智能手機(jī)市場來回波動，各大智能手機(jī)廠商都把發(fā)展方向聚焦到了影音攝像指紋識別體驗上，以提高智能手機(jī)賣點。屏占比對于用戶來說可有可無。

2015年4G到來之后，智能手機(jī)市場迎來喘息時機(jī)，所有廠商開始重新關(guān)注屏占比問題。三星主打曲面屏概念，追著三星屁股后走的中興，則選擇了無邊框概念，主推edge to edge display無邊框屏幕設(shè)計。華為等廠商則選擇了去掉虛擬按鍵，將導(dǎo)航鍵內(nèi)置到屏幕內(nèi)的做法。

樂視直接打出了ID無邊框、大白設(shè)計的概念，來推動智能手機(jī)向高屏占比方向發(fā)展。隨后華為小米等主流廠商都采用了樂視的ID無邊框設(shè)計方案。過寬的邊框也被數(shù)碼愛好者們諷刺為“黑邊停航母”。

ID無邊框的理想目標(biāo)就是今天的18：9全面屏設(shè)計，加上超窄下巴額頭邊框，加大屏幕的同時提高屏占比方便用戶手持。對設(shè)計美感、用戶體驗有明顯提升。

所以今天的全面屏充其量只能算是完美的ID無邊框設(shè)計，跟真正的全面屏還相差甚遠(yuǎn)。錘子羅永浩也非常諷刺的給這種設(shè)計命名為：almost全面屏。第一個打出ID無邊框概念的樂視，由于這兩年的資金鏈危機(jī)未能升級自家的ID無邊框概念，于是前不久又心有不甘的申請了“全面屏”商標(biāo)。

全面屏設(shè)計是智能手機(jī)未來的發(fā)展方向，但只用了一塊18:9的屏幕、額頭下巴邊框一如既往跑航母的設(shè)計，不叫全面屏設(shè)計。那叫殘次版的ID無邊框。

噱頭太多，全面屏淪為謊言

上面也說了，現(xiàn)在18:9的全面屏手機(jī)，充其量也只能算是完美版的ID無邊框設(shè)計，跟真正的全面屏相差太遠(yuǎn)。可以說，現(xiàn)下的全面屏如果不是一個技術(shù)詞匯的話，那就完全是商家拿來宣傳炒作的謊言。

一沒實際效果，二無良好體驗，這種全面屏純粹就是盲目跟風(fēng)。邊框上下額頭跟過去的設(shè)計一樣寬，屏占比沒有任何提高，只是18:9的屏幕比例在表面上拉高了屏幕尺寸，但顯示面積紋絲不動。完全就是用來忽悠普通用戶。

對比小米mix系列、華為最新旗艦、蘋果iPhoneX、三星最新旗艦，這幾家確實老老實實提高了屏幕占比，將大屏手機(jī)縮小到單手可持。

同時在實際體驗上，小米mix的懸臂壓電陶瓷、超聲波距離傳感器，華為旗艦的超窄前置指紋識別，蘋果iPhoneX的Face ID，三星旗艦的虹膜識別、曲面屏，等等，都給出了完善的全面屏解決方案，保障了基礎(chǔ)體驗。可是那些用個18:9的屏幕就稱作全面屏是什么鬼？

當(dāng)然，這種“熱心”向小白用戶普及全面屏概念的站隊姿勢是好的，但未必也太難看了些。

在產(chǎn)品配置、外觀設(shè)計上相比16:9屏幕的老款手機(jī)，沒有任何提高，卻想消費用戶對下一代智能手機(jī)的認(rèn)識？全面屏概念不能不說已經(jīng)爛了，普通消費者還是趕緊敬而遠(yuǎn)之。

2018年，我們或許將迎來蘋果口中“all screem”——真正一整塊屏幕一樣的全面屏手機(jī)。但對于我們來說，不僅僅再是將屏占比提高那么簡單。在屏占比提高的同時，還套用原來的軟件設(shè)計，必然會帶來使用體驗的下降，這同樣是得不償失。

全面屏的初衷是，讓我們在雙手輕松掌控的范圍內(nèi)，提供更豐富的網(wǎng)絡(luò)信息，從而提高我們的操控效率。四邊無邊框的全面屏應(yīng)該有能力將網(wǎng)絡(luò)世界與現(xiàn)實世界拼在一起，用更多立體的操控模式打開全新的生活方式。而不是簡簡單單的屏幕變大了。

當(dāng)然，這對于整個智能手機(jī)市場來說很難，特別是嚴(yán)重受限的Android手機(jī)。畢竟硬件的改動容易，軟件的適配在很長一段時間內(nèi)都難以跟進(jìn)。在這一段時間內(nèi)，全面屏都處于雞肋狀態(tài)。

我們不知道接下來會有什么全新功能，我們也不能預(yù)知未來什么樣的新應(yīng)用能夠全面改變我們的生活。但隨便套用一個全面屏概念，這種金玉其外敗絮其中的方法是在消費所有人的期待，并不會為整個行業(yè)帶來什么新氣象。

全面屏帶來的市場機(jī)會非常多，大家還是老老實實做自己的軟硬件優(yōu)化吧。

【來源：鈦 媒體 ? ? ? ? ? ? 作者： 科技新知? 】