小米華為都在追的全面屏,到現(xiàn)在還只是個謊言
理想中的全面屏
2016年10月,小米在自家新品發(fā)布會上打出了“全面屏”概念,這一原本用來狙擊三星 蘋果 的占位概念,卻隨著小米mix概念機(jī)一炮而紅。本來委以重望的小米note2曲面屏旗艦,則因為OLED屏幕供應(yīng)問題徹底翻車。
今年以來,隨著三星蘋果華為等一眾廠商接連推出全面屏旗艦,終于把這一概念炒火了。
但全面屏究竟是個什么東西?無論是消費者還是各家 手機(jī) 廠商,亦或者是元器件供應(yīng)商們,對這一概念的理解都不甚統(tǒng)一。于是“全面屏”概念成為了潮流趨勢,但真正的全面屏卻并未在市場落地。
一群不明身份的水軍神出鬼沒,到處引戰(zhàn)互懟,普通用戶表示水很深,感覺到處都是騙子,不會再愛了。
蘋果三星華為小米,各家對全面屏的解釋各不相同
國內(nèi)市場由于小米mix的意外爆紅,讓小米提出的“全面屏”概念成為了統(tǒng)一專用詞匯。但翻看各家手機(jī)廠商對自家全面屏產(chǎn)品的英文稱謂,其實差別還是非常大。
首先全面屏鼻祖夏普在2014年推出首款全面屏產(chǎn)品——AQUOS Crystal 和 Crystal X時,取名為 "Crystal Display",翻譯過來即 " 水晶屏 "。意思是自家產(chǎn)品真正的達(dá)到了三遍無邊框的效果,能夠像水晶一樣融入到周圍環(huán)境中。
這名字起得又文藝又科幻,可惜夏普的手機(jī)只在日本市場出售,并且一直以來嚴(yán)格與當(dāng)?shù)仉娦胚\營商合作供貨,并沒有面向全球大眾市場進(jìn)行宣傳。“水晶屏”這個名字也就沒有流行開來。甚至這一名字也僅僅出現(xiàn)在第一代Crystal產(chǎn)品上,后續(xù)的Crystal全面屏手機(jī)都沒有采用這一名字。
到今年富士康帶著夏普品牌在國內(nèi)發(fā)布AQUOS S2時,完全拋棄了“水晶屏”這一稱謂,順應(yīng)潮流改稱“全面屏”。
隨后便是2016年底小米mix的全面屏。小米定義的全面屏英文翻譯是Full Screen Display(全屏幕顯示屏),這個名字很有Google范,直白又動感顯得很酷,突出了獨特的全面屏設(shè)計,但是也容易被母語不是英文的用戶誤解成視頻播放中的“全屏顯示”。
在小米mix之后,LG G6拿出了當(dāng)下被廣泛認(rèn)可的18:9全面屏方案,起名為"FullVision Display"(全視野屏),這個名字起的非常內(nèi)涵,重點突出了屏幕能夠展示更多內(nèi)容。由于LG已經(jīng)退出中國市場,所以并沒有推出相應(yīng)的中文名。但直譯下來基本就是“全視屏”。
不久三星Galaxy S8發(fā)布,18.5:9的OLED屏幕,曲面屏加超窄下巴額頭刷新了人們的感官。同時,三星也推出了自己的概念:全視屏,英文名字:Infinity Display(無限顯示屏)。三星的概念里,明顯更重視屏幕質(zhì)感,同時這個概念聽起來又特別像蘋果的命名風(fēng)格。
然后就是重磅的蘋果iPhoneX,iPhoneX給出的全面屏軟硬件解決方案是最全面的,體驗也是最統(tǒng)一最優(yōu)秀的。不知道是不是LG、三星提前把蘋果預(yù)備的品牌概念搶注了,蘋果沒有為全面屏打造專有的名詞概念。
蘋果在發(fā)布會上對全面屏的表述是:comprehensive screen(全面屏、整合屏),而iPhoneX的官網(wǎng)介紹則是:"it's all screen" (全是屏、都是屏、超級屏)。蘋果香港將這句標(biāo)語譯為 " 全熒幕,全呈現(xiàn) ",大陸則直接采用了“全面屏”的概念。為此米粉一度很激動,畢竟這是小米實力的體現(xiàn)。
不過“all screen”也很有蘋果以往的風(fēng)格,有種不止于屏幕的意味,幾乎囊括了現(xiàn)有所有的全面屏內(nèi)涵。但對于英語渣們,完全體會不到這種霸氣的內(nèi)涵。real尷尬。
華為的全面屏則更加注重設(shè)計,10月份爆出華為在歐盟申請的英文全面屏品牌是——“EntireView Display”(全視覺屏、整體視覺屏),注重的是時尚設(shè)計語言。
然后是OPPO、vivo、金立的 "Full View Display" (全視覺屏),也注重的是設(shè)計語言。
統(tǒng)一看,國產(chǎn)廠商對全面屏的定義是一種全新的設(shè)計與時尚風(fēng)潮,韓國廠商則偏重于屏幕技術(shù)突破,蘋果沿著自己的特色強(qiáng)調(diào)背后的功能體驗提升。
各家眼中的全面屏標(biāo)準(zhǔn)其實是完全不一樣的。但到了用戶面前統(tǒng)統(tǒng)作廢,只剩下技術(shù)實現(xiàn)難度這一條標(biāo)準(zhǔn)。于是18:9屏幕成了所有全面屏的代稱。從這一角度來看是LG贏了,但最終是天馬、群創(chuàng)、京東方等一眾國產(chǎn)屏幕廠商贏了,因為當(dāng)下所有手機(jī)廠商都開始采購他們的18:9屏幕。
在數(shù)碼愛好者米粉煤油花粉們吵成一鍋粥的時候,全面屏已經(jīng)變成一個偏行業(yè)技術(shù)型的詞匯,不適合作為單一品牌存在。
到現(xiàn)在為止,全面屏也確實已經(jīng)成為了整個市場通用的技術(shù)詞匯,并不是某家公司特有的品牌。小米當(dāng)初沒有將其申請為自家獨占品牌,也有這樣的原因。
當(dāng)然,小米也害怕自己在不具備相關(guān)技術(shù)能力的情況下,將其申請為獨占品牌后,引起市場反感。還不如公開出來,大家一起使用共同造勢,還能幫自己打響名氣。
鬧了一圈,全面屏卻是一個湊合出來的東西
不到一年的時間內(nèi),全面屏從高高在上的頂級旗艦才有的配置,一路跌到了百元機(jī)身上。一群人吵吵鬧鬧爭搶全面屏概念的同時,也讓大眾越來越糊涂全面屏到底是個什么東西?
難道18:9的屏幕不是全面屏嗎?
小米mix、iPhoneX這種三面窄邊框的屏幕,比其他假全面屏多了什么新功能?
我買全面屏是不是虧了?
我不買全面屏是不是虧了?
……
相信任何普通用戶想到這么一大串頭都暈了。不就買個新手機(jī)嗎?干嘛讓自己活的這么苦。小新真是想不通。
魅族副總裁李楠還專門出來從技術(shù)科普的角度來解釋:什么是真·全面屏。表示:采用COF柔性封裝技術(shù)的屏幕才能叫全面屏,而目前大把使用傳統(tǒng)COG封裝的18:9屏幕都不能稱為全面屏。
李楠的理論重點是:采用COF柔性封裝技術(shù)的屏幕,才能保證上下左右的邊框最小,能夠達(dá)到最高屏占比;COG傳統(tǒng)封裝方式則不行,跟18:9屏幕比例沒關(guān)系。
普通用戶聽到這該掀桌子:老子買個手機(jī)還要拆開請專家鑒定一下用的是什么封裝技術(shù)?光聽聽都吐血!
最后大部分用戶還是只能認(rèn)定18:9屏幕是全面屏,價錢高的全新旗艦機(jī)型是真·全面屏!貴的就是好的!
但全面屏有什么用處?有什么功能?好干嗎?連數(shù)碼愛好者看見這三個問題都懵逼。
因為全面屏確實沒有什么卵用,他只是未來手機(jī)的一個設(shè)計方向。就像當(dāng)年流行的超薄手機(jī)一樣,超薄沒什么用,就是好看,就是一個設(shè)計方向。
全面屏這個概念其實從2007年蘋果剛發(fā)布第一代iPhone的時候就已經(jīng)提出了,當(dāng)時喬布斯就認(rèn)為未來終極的智能手機(jī)應(yīng)該就是一塊屏幕。所以才有了全觸控直板設(shè)計,去掉實體鍵追求高屏占比設(shè)計,WP手機(jī)、Android手機(jī)也逐漸把虛擬按鍵去掉放在了手機(jī)屏幕里。
但隨著喬布斯的英年早逝,智能手機(jī)市場來回波動,各大智能手機(jī)廠商都把發(fā)展方向聚焦到了影音攝像指紋識別體驗上,以提高智能手機(jī)賣點。屏占比對于用戶來說可有可無。
2015年4G到來之后,智能手機(jī)市場迎來喘息時機(jī),所有廠商開始重新關(guān)注屏占比問題。三星主打曲面屏概念,追著三星屁股后走的中興,則選擇了無邊框概念,主推edge to edge display無邊框屏幕設(shè)計。華為等廠商則選擇了去掉虛擬按鍵,將導(dǎo)航鍵內(nèi)置到屏幕內(nèi)的做法。
樂視直接打出了ID無邊框、大白設(shè)計的概念,來推動智能手機(jī)向高屏占比方向發(fā)展。隨后華為小米等主流廠商都采用了樂視的ID無邊框設(shè)計方案。過寬的邊框也被數(shù)碼愛好者們諷刺為“黑邊停航母”。
ID無邊框的理想目標(biāo)就是今天的18:9全面屏設(shè)計,加上超窄下巴額頭邊框,加大屏幕的同時提高屏占比方便用戶手持。對設(shè)計美感、用戶體驗有明顯提升。
所以今天的全面屏充其量只能算是完美的ID無邊框設(shè)計,跟真正的全面屏還相差甚遠(yuǎn)。錘子羅永浩也非常諷刺的給這種設(shè)計命名為:almost全面屏。第一個打出ID無邊框概念的樂視,由于這兩年的資金鏈危機(jī)未能升級自家的ID無邊框概念,于是前不久又心有不甘的申請了“全面屏”商標(biāo)。
全面屏設(shè)計是智能手機(jī)未來的發(fā)展方向,但只用了一塊18:9的屏幕、額頭下巴邊框一如既往跑航母的設(shè)計,不叫全面屏設(shè)計。那叫殘次版的ID無邊框。
噱頭太多,全面屏淪為謊言
上面也說了,現(xiàn)在18:9的全面屏手機(jī),充其量也只能算是完美版的ID無邊框設(shè)計,跟真正的全面屏相差太遠(yuǎn)。可以說,現(xiàn)下的全面屏如果不是一個技術(shù)詞匯的話,那就完全是商家拿來宣傳炒作的謊言。
一沒實際效果,二無良好體驗,這種全面屏純粹就是盲目跟風(fēng)。邊框上下額頭跟過去的設(shè)計一樣寬,屏占比沒有任何提高,只是18:9的屏幕比例在表面上拉高了屏幕尺寸,但顯示面積紋絲不動。完全就是用來忽悠普通用戶。
對比小米mix系列、華為最新旗艦、蘋果iPhoneX、三星最新旗艦,這幾家確實老老實實提高了屏幕占比,將大屏手機(jī)縮小到單手可持。
同時在實際體驗上,小米mix的懸臂壓電陶瓷、超聲波距離傳感器,華為旗艦的超窄前置指紋識別,蘋果iPhoneX的Face ID,三星旗艦的虹膜識別、曲面屏,等等,都給出了完善的全面屏解決方案,保障了基礎(chǔ)體驗。可是那些用個18:9的屏幕就稱作全面屏是什么鬼?
當(dāng)然,這種“熱心”向小白用戶普及全面屏概念的站隊姿勢是好的,但未必也太難看了些。
在產(chǎn)品配置、外觀設(shè)計上相比16:9屏幕的老款手機(jī),沒有任何提高,卻想消費用戶對下一代智能手機(jī)的認(rèn)識?全面屏概念不能不說已經(jīng)爛了,普通消費者還是趕緊敬而遠(yuǎn)之。
2018年,我們或許將迎來蘋果口中“all screem”——真正一整塊屏幕一樣的全面屏手機(jī)。但對于我們來說,不僅僅再是將屏占比提高那么簡單。在屏占比提高的同時,還套用原來的軟件設(shè)計,必然會帶來使用體驗的下降,這同樣是得不償失。
全面屏的初衷是,讓我們在雙手輕松掌控的范圍內(nèi),提供更豐富的網(wǎng)絡(luò)信息,從而提高我們的操控效率。四邊無邊框的全面屏應(yīng)該有能力將網(wǎng)絡(luò)世界與現(xiàn)實世界拼在一起,用更多立體的操控模式打開全新的生活方式。而不是簡簡單單的屏幕變大了。
當(dāng)然,這對于整個智能手機(jī)市場來說很難,特別是嚴(yán)重受限的Android手機(jī)。畢竟硬件的改動容易,軟件的適配在很長一段時間內(nèi)都難以跟進(jìn)。在這一段時間內(nèi),全面屏都處于雞肋狀態(tài)。
我們不知道接下來會有什么全新功能,我們也不能預(yù)知未來什么樣的新應(yīng)用能夠全面改變我們的生活。但隨便套用一個全面屏概念,這種金玉其外敗絮其中的方法是在消費所有人的期待,并不會為整個行業(yè)帶來什么新氣象。
全面屏帶來的市場機(jī)會非常多,大家還是老老實實做自己的軟硬件優(yōu)化吧。
【來源:鈦 媒體 ? ? ? ? ? ? 作者: 科技新知? 】