不過也別太急功近利，不要被外界嘈雜的聲音搞得意亂神迷。先冷靜下來，仔細思考一下：關系到人民生命健康的醫療醫藥行業，真不是那么好做的。想用 互聯網 的手段顛覆它嗎?那還是先過了政府監管這道坎兒再說吧!

“互聯網+”概念自去年火起來后，大家都認為“互聯網+醫藥”將是一個不錯的 創業 切入點，而醫藥電商也一直是資本市場追逐的熱點，但就在最近，天貓向眾多入駐天貓醫藥館的商家發送了《關于藥品類目緊急管控措施的通知》，宣布暫停藥品業務。你可不要小看這個事件的威力，因為很可能這就是政府將全面禁止第三方平臺藥品網上零售的開始呢。而就實際意義上說，這也表明了網售處方藥政策放開一時難見曙光。這個政策是不是讓眾多創業者和 投資 者感到了一絲涼意呢?

你可能會說，政府這種插手管事兒，加大監管力度已經違背了“大眾創業”“萬眾創業”的主潮流。其實不然。因為任何涉及到有關人民生命健康的行業或產業，不管是醫療還是藥品，無論政府以怎樣的力度出手管事兒都不為過!

從政府層面看，一方面這正是為目前的廣大創業者創造一個良性的創業環境，確保創業者們不至于在錯誤的創業航道上越走越偏。另一方面，保護老百姓的生命健康確實是政府的職責所在。另外，從我們這些用戶或者消費者的角度來講，我們自己也不希望天天被一些虛假的醫療信息、假冒偽劣的藥品包圍吧?一旦缺少政府監管，或者政府監管力度不夠大，那某些殺人不見血的企業可能又會做起惡來。到時候，再出個“某某某吧被賣事件”，再出現下一個不幸的“魏則西”，那就得不償失了。

當然，站在企業的角度山看，不能否認的是，政府的監管確實對企業的造成一些影響，但事實上，目前也確實有很多企業的模式游走于政府監管的邊緣地帶。而一旦政府的監管的“鞭子”觸及到這些企業時，這些企業就會陷入發展困境了。

拿送藥O2O這種模式來說，筆者在《送藥上門O2O，不止最后一公里那么簡單!》一文中，就已經指出了這種模式至少存在兩大問題：一是始終行走在政策規制的邊緣，二是藥品售假問題和用戶的人身安全問題責任關系重大。前一個問題必須需要政府的監管，后一種問題也需要政府進行立法規范。所以，對于這類企業來說，能做的也就只能是順應政府的監管了吧，誰讓政府是為人民服務的，而你又要從人民身上賺錢呢?

前一段時間，某上門送藥?O2O平臺宣布業務停止運營。官方給的說法是因為融資困難和團隊內部矛盾，導致了藥給力了如今的窘境。內部矛盾錯綜復雜，外人自然不得而知，但從融資困難這個原因再往上深究，我想，也一定會觸及到政府監管這個層面上吧!

政府加大對互聯網醫療醫藥行業的監管，其實對誰都好。當然，對于其他行業，也是同樣道理!

【來源：iDoNews 專欄 ? ?作者：小賊?】