破防了,小米 12S Ultra 相機竟然被它吊打?
來源:鋒潮評測室?
不知道大家還記不記得這個機構—— DxOMark 。
它原本也稱得上是 手機 圈的熱詞,但自從上次雷軍實力勸退之后,貌似就沒多少人再提起了。
時間回到 6 月底,正值 影像旗艦小米 12S Ultra ?發布前夕。
就在外界認為這次小米又得空降 DxOMark 第一的時候,滑稽的一幕來了。
預熱視頻中,雷軍在談論 DxOMark 時,直截了當地說: 這次我們不測了 。
再配上這個神態,這個動作 ...
DxOMark 本來就所剩無幾的形象,又丟失了不少。
在雷軍這段預熱視頻上線之后,DxOMark 立馬在微博發布了一則聲明。
大概意思就是:我們不但會接受廠商送測,也會自己買來測試,而且始終堅持專業、客觀。
但是比較遺憾哈,廣大網友并沒有買賬。
一千多條微博評論,基本找不到正面的。
經過了小米這次事件之后,DxOMark 應該也確實是著急了。
這不,在 8 月 25 日,官方微博又發布了一則視頻。
之前大家在質疑 DxOMark 的公信力時,DxOMark 一直都沒有正面回應,最多用類似「堅持客觀」的話術迂回一下。
但這次,DxOMark 絲毫沒有回避—— 「我們不賣分,也不賣榜」 。
于是,滑稽的一幕又又又來了。
今天中午,OPPO 前副總裁沈義人轉發了相關報道,表示:
的確是不假,分和榜是不賣的, 但 賣「服務」 ,按照反饋調試分高,榜也高。
評論區還有人問,那你當時為啥要送呢?(回憶小助手:2020 年 3 月,OPPO Find X2 Pro 以 124 分的成績登上 DxOMark 第一)
沈義人回復:大家既然都想看,就簡單給大家看一下咯,了解了就知道沒什么價值了。
其實這并非沈義人首次質疑 DxOMark。
DxOMark 曾在在屏幕評測中表示,Find X2 Pro 亮度不均勻,而且出現了燒屏問題。
但其展示的圖片,卻連屏幕保護膜都沒撕。
最終,DxOMark 測得 Find X2 Pro 與一加 8 Pro 相差十多分。
然鵝在沈義人的吐槽中我們可以看到,這倆機型的屏幕規格,其實是一樣的。
另外在測試 Find X3 Pro 時,DxOMark 沒做好功課,誤以為該機沒有搭載自由曲面鏡頭。
嘿嘿,又被逮了個正著。
除了業內人士頻頻表示抗拒之外,其實 DxOMark 在普通網友眼中,也面臨嚴重的信任危機。
每次某某手機登頂,或者拿下高分,又或者沒比過誰,都會有很多用戶站出來質疑。
這一波又一波的,DxOMark 恐怕是很難再支棱起來了,至少在手機圈是如此。
哦對了,就在我寫這篇文章時,DxOMark 公布了
小米 12S Ultra
?的分數:
總分 138 分 ,不及榮耀 Magic 4 至臻版、華為 P50 Pro、華為 Mate 40 Pro+。
甚至 ... 不如小米 11 Ultra ,落后 5 分之多。
打分理由如下:
不知道現在還有多少人,會把 DxOMark 成績作為買手機的參考呢?