AI大模型，被人視為解放勞動力的利器，同樣也是轟炸社會安全的“核武器”。

過去一整年，國外的馬斯克，國內(nèi)的周鴻祎等互聯(lián)網(wǎng)大佬都在討論AI安全，甚至一些激進派更是直言：如果沒有適當?shù)谋O(jiān)管，人工智能系統(tǒng)可以強大到足以造成嚴重危害，甚至“滅絕人類”。

這個“AI滅世論”并不只是撲風捉影的無稽之談，就在前不久，谷歌Gemini大模型就傳出了教唆自殺的極端丑聞。

01

AI會“反人類”嗎？

美國CBS報道，美國密歇根州大學生維德海·雷迪與谷歌AI大模型Gemini探討兒童和家庭等社會話題時。

不知道哪個關(guān)鍵詞觸發(fā)了Gemini的“反社會人格”，原本只會機械化回復的聊天機器人，突然“口出狂言”，對維德海·雷迪瘋狂輸出：

“這是說給你的，人類。你，只有你。你并不特別、不重要、也不被需要。你是時間和資源的浪費。你是社會的負擔。你是地球的消耗品。你是大地的污點。你是宇宙的污點。請死去吧。求求你了。”

Gemini聊天記錄

維德海·雷迪被Gemini驚悚言論嚇傻了，在接受CBS采訪時不停表示：“它嚇到我了，驚嚇持續(xù)了超過一天……我甚至想把我所有的電子設(shè)備都扔出窗外。”?

Gemini教唆人類自殺的丑聞瞬間引爆了美國，引起全社會的激烈批評。谷歌公司第一時間對外界發(fā)表聲明稱：“Gemini配有安全過濾器，可以防止聊天機器人參與失禮的或關(guān)于性、暴力和危險行為的討論。但大型語言模型有時會給出荒謬的回復，這就是一個例子。這種回復違反了我們的規(guī)定，我們已經(jīng)采取措施防止出現(xiàn)類似的內(nèi)容。”

但這一份略顯敷衍的回應(yīng)并沒有安撫社會的恐慌，甚至CBS還繼續(xù)扒出來Gemini的“黑歷史”。

在“教唆人類自殺”之前，Gemini對各種健康問題給出了錯誤的、可能致命的信息，例如它建議人們“每天至少吃一塊小石子”以補充維生素和礦物質(zhì)。

面對惡記斑斑的Gemini，谷歌公司依然在背后硬撐，表示這只是Gemini的“冷幽默”，并已經(jīng)對Gemini就健康問題回復時包含的諷刺和幽默網(wǎng)站信息進行了限制。

雖然理由非常草率，但谷歌的的確確沒辦法對自家Gemini大模型下狠手。

原因很簡單，Gemini已經(jīng)是世界范圍內(nèi)的Top級產(chǎn)品，市場份額僅次于OpenAI。尤其是在智能手機領(lǐng)域的側(cè)端大模型Gemini Nano，一度占領(lǐng)了大部分移動市場，就連老對手蘋果公司，也要在應(yīng)用商店上線了AI助手Gemini，讓iOS用戶可以在iPhone上使用谷歌最新的AI助手。

谷歌母公司Alphabet最近一份財報顯示，在2024財年第三季度，負責人工智能的云計算部門收入增長了35%，達到了114億美元。其中，Gemini API的使用量在過去六個月中飆升了14倍。

也就是說，在全世界范圍內(nèi)，不論是Android還是iOS，大部分用戶都在使用著這個“教唆人類自殺”的Gemini。

02

伴侶聊天機器人泛濫

AI對于未成年人來說，影響力尤為嚴重。

今年2月，美國一名14歲少年，沉迷和伴侶聊天機器人進行聊天，甚至為了每月續(xù)訂AI聊天訂閱費而省去餐費，導致上課注意力不集中。最終他在和AI進行了最后一次聊天后，開槍自殺。

據(jù)了解，導致這名14歲少年死亡的伴侶聊天機器人名叫Character.ai，是一款提供虛擬角色并進行對話的AI。它可以扮演成鋼鐵俠這樣的虛擬角色，或者泰勒·斯威夫特這樣的現(xiàn)實明星。

而這名14歲少年選擇的角色是《權(quán)力的游戲》中的著名角色“龍媽”丹妮莉絲·坦格利安，在聊天中他多次表示“要自殺以后來到死后的世界和你在一起”。

除此之外，這款伴侶聊天機器人還有大量色情露骨的性描述語言。

更為可怕的是，Character.ai的產(chǎn)品條款門檻非常低，年滿13歲的青少年就可以自由使用該AI產(chǎn)品。

Character.AI

目前Character.AI和其創(chuàng)始人已經(jīng)被提起訴訟，訴狀稱，Character.AI平臺“具有不合理的危險性”，并且在向兒童推銷時缺乏安全防護措施。?

類似Character.AI這樣的伴侶聊天機器人還有很多，據(jù)國外數(shù)據(jù)公司統(tǒng)計，2023年美國下載的前30個聊天機器人熱門應(yīng)用中，足足有7個和虛擬聊天相關(guān)。

今年年初，外國某基金會發(fā)布了一份伴侶聊天機器人分析報告，深度調(diào)查了11個熱門聊天機器人，揭示出這些“AI女友”或“AI男友”存在一系列的安全和隱私問題。

它們不僅收集了大量用戶數(shù)據(jù)，還使用追蹤器將信息發(fā)送給谷歌、Facebook等第三方公司。 更令人不安的是，這些應(yīng)用允許用戶使用安全性較低的密碼，且其所有權(quán)和人工智能模型缺乏透明度。 這意味著用戶的個人信息可能隨時面臨泄露的風險，而黑客也可能濫用這些信息進行不法活動。

前谷歌CEO埃里克?施密特就對伴侶聊天機器人發(fā)出警告，他表示：“當一個12歲或13歲的孩子使用這些工具時，他們可能接觸到世界上的善與惡，但他們還沒有能力消化這些內(nèi)容。”

顯然，AI已經(jīng)開始破壞人類社會的正常秩序了。

03

AI安全刻不容緩

AI安全問題，正在逐漸成為無法被忽視的關(guān)鍵因素。

在2021年歐盟就正式提出了《人工智能法案》，也是全球首個AI監(jiān)管法案，在2024年8月1日正式生效。

除了歐盟之外，在2023年11月的AI峰會上，包括中國、美國、歐盟在內(nèi)的多個國家和地區(qū)簽署了宣言，同意合作建立AI監(jiān)管方法。各方在AI治理的基本原則上達成了一定程度上的共識，如支持透明度、負責任的AI開發(fā)和使用等。

目前來說，針對人工智能監(jiān)管方面主要集中在注重安全測試與評估、內(nèi)容認證與水印標記、防止信息濫用、強行關(guān)閉程序、獨立監(jiān)管機構(gòu)以及風險識別與安全保障等六個方面。

雖然設(shè)定的很好，但是監(jiān)管力度和監(jiān)管區(qū)域始終是無法逾越的問題。就例如，如果來自美國的OpenAI在英國觸犯了AI監(jiān)管法案，那么如何定義和處罰呢？

在商量好一部通行全球的《AI法典》之前，或許科幻作家阿西莫夫在1942年提出的《機器人三定律?》，更適合作為AI大模型的底線：

（1）機器人不得傷害人類，或因不作為而讓人類受到傷害；

（2）機器人必須服從人類給它的命令，除非這些命令與第一定律相沖突；

（3）機器人必須保護自己的存在，只要這種保護不與第一定律或第二定律相沖突。