百度

京華時報訊（記者王曉飛）因利用身份便利，向加入“百度聯盟”的公司收取好處費。百度在線網絡技術（北京）有限公司聯盟發(fā)展部原總經理馬國林因非國家工作人員受賄罪一審被判7年有期徒刑，判決后馬國林不服，提起上訴。近日記者獲悉，市一中院經審理后，對馬國林案進行了改判。其中，糾正了馬國林收受錢款的數額，并改判其有期徒刑5年。此外，因馬國林已退繳用于購房的受賄款，市一中院判決，應予發(fā)還其被查封的房產。

>>一審幫公司過審批收好處費

今年38歲的馬國林原為百度發(fā)展部總經理，因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪，于2014年11月7日被羈押，同年11月28日被逮捕。

據該案一審法院認定，2012年1月至2013年6月，北京春庭月文化傳媒有限公司以加入“百度聯盟”的方式同百度合作。身為百度聯盟發(fā)展部總經理的馬國林，收取關某、張某（均另案處理）以轉賬形式給予的錢款共395萬余元。2014年11月7日，馬國林被公安機關抓獲歸案。

一審法院審理查明，百度為春庭月公司提供搜索引擎服務，也就是百度在春庭月公司提供的四海互動客戶端軟件里，嵌入百度搜索功能，該客戶端用戶可以使用嵌入的百度搜索功能，搜索產生的流量會轉化為百度推廣收入，百度公司把百度推廣實際收入按照比例，分配給春庭月公司。百度推廣收入，就是百度將廣告主的宣傳廣告，通過百度搜索或者在合作網站上展示等方式進行推廣。用戶對廣告進行查詢點擊時，廣告主會向百度支付一定費用，其本質就是廣告費。

法院認為，馬國林如果不是在百度公司擔任相應的職務，就不會獲得相應的錢款，財物與職務之間具有對價關系，馬國林所謂的兼職不過是個借口。馬國林身為百度管理人員，本身從事兼職，有違公平原則，更不能和春庭月這種與百度有業(yè)務往來的公司形成業(yè)務指導關系。該種業(yè)務指導，仍然是以職務為基礎。

另外，該案所有的錢款，均是春庭月公司從百度獲取的分成，故該項錢款的性質，應認定為賄賂款。最終，海淀法院以非國家工作人員受賄罪判處馬國林有期徒刑7年，并向其追繳395萬余元的賄款上繳國庫。同時，依法處理了馬國林位于朝陽北路107號院的一套房產。

>>上訴原判認定犯罪數額有誤

一審判決后，馬國林不服，向一中院提起上訴。

馬國林表示，春庭公司基于其對該公司的幫助給予其錢款，他沒有利用在百度公司擔任職務便利為該公司謀取利益，他收取的錢款不是受賄所得。

春庭月公司承接北京創(chuàng)通聯合科技公司業(yè)務，馬國林的辯護人認為，在創(chuàng)通公司與百度公司合作初期，馬國林給予了創(chuàng)通公司諸多業(yè)務指導，該公司基于對馬國林的感激，將從百度公司獲得的收入以一定的比例支付給馬國林。該筆錢款與馬國林在百度公司擔任的職務無關，系馬國林獲得的合法報酬。

辯護人表示，在馬國林擔任聯盟發(fā)展部總經理后，雖負責管理創(chuàng)通公司及承接該公司業(yè)務的春庭月公司與百度公司之間的合作，但春庭月公司仍延續(xù)之前的比例給予馬國林報酬，故原有比例范圍內的錢款仍屬于馬國林獲得的合法收入，原判認定犯罪數額有誤。

二審期間，馬國林在親屬的幫助下退繳80萬余元。

>>二審改判5年并發(fā)還房產

對于辯護人提出的數額問題，一中院查明，馬國林利用職權幫助春庭月公司審批通過提高分成比例，與該公司明確約定提高給予其錢款的數額，且在此后長期收受該公司給予的好處費。

法院認為，馬國林收受的錢款與在百度公司擔任的職務以及其為春庭月公司提供的幫助之間具有明確的對應關系，符合受賄型犯罪中權錢交易的本質特征。故其于2012年5月后收受的錢款均屬于受賄所得，馬國林辯護人關于馬國林于2012年1月至5月期間收受的錢款不屬于受賄所得的辯護意見，法院予以采納。

一中院認為，馬國林身為非國有公司工作人員，在經濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規(guī)定，收受回扣歸個人所有，其行為已構成非國家工作人員受賄罪，且數額巨大，依法應予懲處，馬國林到案后如實供述犯罪事實，且在二審期間在親屬幫助下退賠了部分贓款，依法可予從輕處罰。原審判決事實基本清楚，證據確實，充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，惟認定馬國林非法收受錢款的數額有誤，法院予以糾正。二審期間，馬國林退繳了用于購買北京市朝陽區(qū)某房產的受賄款項，故對在案查封的上述房產應予發(fā)還。

一中院作出終審判決，撤銷海淀法院一審判決中的部分判決，以非國家工作人員受賄罪，判處馬國林有期徒刑五年，扣押在案的80萬余元予以沒收，查封在案的馬國林名下位于朝陽區(qū)的房產解除查封，予以發(fā)還，繼續(xù)追繳馬國林的犯罪所得予以沒收。