我們正在被“AI屎”喂飽?
最近這幾年,AIGC大模型浪潮的爆發,給整個社會帶來了巨大的沖擊。內容創作領域,尤其是自媒體領域受到的影響尤為明顯。
作為一個通信科普自媒體博主,我一直在觀察AIGC的動向,以及可能對我帶來的影響。本著“打不過就加入”的原則,我也一直在積極擁抱AIGC,嘗試在工作中引入這方面的能力。
時間久了,我就形成了一些感受和看法。接下來,我就給大家做一個分享。
一、AIGC,到底給互聯網帶來了什么?
AIGC是通過AI來生成內容。這是互聯網內容生產模式的一次巨變。
最開始是機構生產內容 (PGC) ,優勢是專業度高、內容有深度。然后,進入互聯網2.0時代,是用戶生產內容 (UGC) ,社交屬性明顯。
如今,AIGC的崛起大幅降低了內容創作的門檻和難度。它導致自媒體領域涌入了更多創作者,內容創作量也激增。
自媒體創作是流量經濟。通過內容吸引流量,累積粉絲,然后變現 (例如接廣告) 。
行業有很多自媒體網紅也創造了不少暴富神話。在AIGC之前,自媒體領域已經是紅海。 AIGC之后,紅海變得更紅,流量競爭變得更加慘烈。
但我個人感覺,AIGC并沒有給互聯網內容質量帶來提升,反而增加了大量的同質化、碎片化內容和垃圾內容。
互聯網現在最大的問題不是“缺少內容”,而是 “垃圾內容太多,導致真正需要的內容更難被找到” 。用戶大量的時間,都浪費在對內容的篩選、過濾和判別上。AIGC內容的大量涌入加劇了這個問題。
用戶對低質內容是有一定判別能力的,但目前內容平臺方 (例如微信公眾號、今日頭條、知乎、小紅書等) 越來越喜歡干預用戶的訂閱,這導致用戶被強行投喂了大量的低質內容。在平臺的無形干預下,用戶真正訂閱的內容反而不容易被看到。
平臺干預的動機,有的是出于商業,但更多是因為利益平衡。平臺想要吸引更多的新人創作者,如果不干預,內容都會被頭部創作者吸走。然而,問題在于,大部分平臺根本不具備判別內容質量 (尤其是專業內容) 的能力。 所謂“算法”都是平臺的借口。最終變成了“喂用戶吃shi”。
AIGC內容,除了稀釋數量之外,還會拉低質量。AIGC內容有大量的幻覺成分,這導致用戶判斷也變得更加困難。AIGC幻覺內容可能會被再次用于模型訓練,形成惡性循環。
概括來說,AIGC帶來了更多的內容,其中肯定有優質內容,但劣質的數量遠遠大于優質的。互聯網越來越像一個內容沼澤。
二、AIGC內容,有什么特點?
AIGC內容有自身的特點。目前看來, AIGC更適合說明性、介紹性、解釋性、總結性的內容。 這和用戶的需求有一定的關系。
像我寫的技術科普,其實就是AIGC的強項。互聯網上大部分的AIGC內容也是這個方向。
AIGC特別擅長把一個概念的方方面面都介紹到,形成一個快速的“一頁紙認知”。所以,它適合取代傳統的搜索引擎,效率更高。
用戶喜歡在互聯網上尋找知識,但不太喜歡去尋找觀點 (因為觀點比較容易由用戶自己產生) 。
文章有很多種類別,除了說明文、記敘文,還有議論文、散文。 表達觀點和情緒恰恰是AIGC內容最不擅長的,也是用戶不喜歡生成的。
換言之,現有AIGC內容缺乏創造性和啟發性,更多是在發揮既有知識的匯總整理作用。 (注意,這里主要指圖文內容)
三、AIGC內容,有沒有實用性價值?
當然是有的。人類社會的圖文內容主要包括幾個方向:
首先是媒體傳播類,也就是新聞類、技術科普類、政策和趨勢解讀類、生活分享類、產品類、營銷類等,主要用于面向公眾的信息傳播。
然后是公文類,也就是政府相關的一些文件材料、企業文檔 (制度規范、說明書、技術文檔、方案、報告、標書) 等。
再有就是學術/文學類,例如教材、作業、論文、文學作品等。
前面我說的主要是針對自媒體領域。對于大部分普通人來說,AIGC內容的價值,集中在后兩者上。
在我們的日常工作和生活中有很多“形式文章”,也就是“為了存在而存在”的文章,例如方案、心得、報告、標書、論文 (評職稱用的那種) 等。
目前看來,這類范本類、形式類的文章,倒是非常適合借助AIGC完成。字數很容易湊,而且官話套話連篇,寫了也不會有人認真看。借助AIGC可以提升工作效率,節約大量的時間和精力。
值得注意的是, AIGC可以快速生成常規內容,如果你想要打造精品,那么仍然需要進行大量的二次加工。 AIGC的直接輸出物,很難過領導那關。
對于媒體類的文章,作為自媒體,我覺得新聞類特別適合借助AIGC完成,尤其是一些國企用戶的新聞通稿。如前文所說,評論類、觀點類的文章,AIGC較難完成。即便完成了,也很難獲得真實的用戶閱讀量。
四、采用AIGC輔助創作,會有哪些弊端?
現在用戶使用AIGC,更多是輔助創作。做甩手掌柜往往會給自己挖坑。
我個人認為,AIGC輔助創作的最大弊端是會形成思維依賴,以及思維惰性。
在WPS中,有一個重要的“AI續寫”功能。當你寫完一句話點“續寫”,它會自動根據已有的文字,續寫接下來的內容。
這個功能可以大幅提升人類創作者的寫作效率。生成的文字內容也八九不離十。
但是,用久了你會發現,它會削弱你的思考能力,同時限制你的思維和創造性。你會順著它的思路寫,反而忘記自己到底想要表達什么。這一點非常恐怖。如果你不再使用它,你甚至會覺得焦慮,大腦一片空白。
我覺得這個是AIGC對人類內容創作的最大威脅。也就是說, 我們 如果長期依賴AIGC,也可能導致創作力和思考力的退化。
不知道大家有沒有注意到,我們這些年一直都是在使用鍵盤進行打字,如果你真的嘗試用筆手寫一封信,會發現很多熟悉的漢字我們都不會寫了。不是嗎?
使用AIGC輔助創作,也有可能讓自己的創作風格越來越范本化、AI化、官腔化,從而失去了自己的寫作風格和特點。
寫作是思想的表達,千萬不能讓AI代替自己思考。
五、作為內容創作者,如何與AIGC進行競爭?
大家都知道,我是一個專門做ICT知識科普的自媒體博主,靠圖文和視頻內容輸出為生。AIGC,通過AI生成內容,對我來說就是赤裸裸的“搶飯碗”。
AIGC的內容生成速度完全碾壓我們這些人肉創作者。它的內容生成質量已經達到一定水平,而且還在不斷改進提升。
我一直都在思考,和AIGC相比,我的競爭優勢在哪里,會不會被淘汰。
經過幾年的摸索,我有了一些初步的體會。我覺得,自身主要的優勢在于:
首先還是創新觀點。技術解釋是不能自己添油加醋的,但在技術趨勢分析和價值評估方面,人們可以發表觀點、進行討論。單純的技術介紹、基于技術文檔或官方材料進行復讀機式的說明,并不是讀者想要的。
其次是對技術的通俗解讀。說白了,就是我的核心競爭力——說人話。以口語化、容易理解的方式,進行技術解讀,讓用戶能夠聽得懂。這是最關鍵的。
第三是系統性。我寫科普往往會特別全面,把歷史背景、技術特點、組網架構、應用場景等都介紹清楚。AIGC內容往往系統性和詳細度不足。
第四是準確性。前面說了,AIGC內容會存在幻覺,會一本正經地胡說八道。我寫科普,內容的準確性肯定要比AI更強。數據引用會進行多方面考證。
第五是時效性。AIGC內容存在一定的滯后性。我寫科普,數據和信息都可以基于最新的實時信息。通過已有的行業人脈也可以獲得第一手的動態和情報 (網上未發布的內容) 。
以上只是我個人的例子。不同類型的自媒體賬號,也可以深入思考自己的優勢在哪里。
以上這些方面可以讓自己的原創內容具備獨特性,在中短期內無法被AIGC內容取代。至于長期之后,AIGC持續進化,如果抵消了我的這些優勢,就只能到時候再說了。
六、擔憂:AIGC會扼殺人類的原創動力
AIGC其實就是一種高水平的洗稿。
AI利用人類創作者的內容進行訓練,然后再整理輸出。企業進行大模型訓練的時候,是不會給創作者任何報酬的 (甚至也沒有知情權,也無法拒絕) 。AIGC輸出內容,人類創作者也完全沒有辦法獲得補償和收益。這很不公平。
人類創作內容的效率遠遠不如AI。你辛辛苦苦寫了幾天的文章,AI幾秒鐘就寫完了。你辛辛苦苦畫了幾天的畫,還有更辛苦制作的視頻,AI幾秒鐘就搞定了。這對人類創作者是一個巨大的打擊。時間長了, 人類進行創作的熱情會受到影響,用戶吃到細糠也越來越難。
這個和餐飲業就有點像。如果快餐和預制菜更容易賺錢,那么堅持做現炒菜的就會越來越少,真正的美食也會越來越少。
七、AIGC對視頻創作內容的影響
除了圖文之外,現在也有大量的AIGC視頻生成內容出現。
因為它大幅降低了視頻制作的門檻,很多人會利用其創作視頻流量內容。
根據目前的觀察, 真正優秀的AIGC視頻內容還很少很少。 AIGC視頻內容的畫質越來越好,風格越來越多樣化,但畫質和精美程度并不是衡量作品的唯一標準。更重要的是情節和觀點等深層次內容。
迄今為止,大部分的爆款AIGC視頻都以“開腦洞”為主,例如林黛玉倒拔垂楊柳,關羽大戰孫悟空,還有明星換臉、K歌等。將各種知名IP進行混搭。我不否認其能帶來的喜劇效果,但更多屬于“奶頭樂”。娛樂至死的大眾消費趨勢,同樣會導致社會整體欣賞和審美水平的下降。坦率來說,它是整個社會的一個縮影,會對人類文明和社會進步造成深遠的負面影響。
這種知名IP魔改,對原創作者、團隊、演員也是巨大的侵權和傷害。它是不對的,但是其中的法律邊界在哪里?道德邊界又在哪里?
此外,精美的AI視頻會造成審美疲勞。我不知道大家是什么感受,我個人覺得AI視頻看多了,總會感覺“越真就越假”,就像打電話碰到AI客服一樣。
好了,以上就是我作為一個自媒體博主對AIGC的一些感受。我說得不一定對,權當是拋磚引玉,歡迎大家一起探討。
AI浪潮是不可逆轉的。我們每一個人都身處浪潮之中,受其影響。社會總是要向美好的方向發展吧?AIGC是一把雙刃劍,它帶來了很多好處,也帶來了很多弊端。我希望更多的人能夠重視這些弊端,并一起想辦法解決。
本文來自微信公眾號: 鮮棗課堂 ,作者:小棗君