今起新三板分層制度正式實施,關(guān)于“上不上”,這里有些小建議

今天 (6月27日) ,新三板正式實施市場分層制度。事實上,今年5月27日分層政策落地后,新三板市場表現(xiàn)一般,特別是做市指數(shù)一直創(chuàng)新低。
上周五 (6月24日) 晚間,股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公布新三板創(chuàng)新層正式名單,953家企業(yè)在列,與6月18日公布的920家初篩結(jié)果相比,略有調(diào)整。
有6家企業(yè)被調(diào)整出名單, 原因各不相同 :自愿放棄、被行政監(jiān)管、被舉報:
其中,新疆火炬燃氣股份有限公司、廈門日懋城建園林建設(shè)股份有限公司、同創(chuàng)九鼎投資管理集團股份有限公司等3家掛牌公司申請自愿放棄進入創(chuàng)新層。根據(jù)《分層管理辦法》的規(guī)定,將上述3家掛牌公司調(diào)整出創(chuàng)新層掛牌公司名單。
聯(lián)訊證券股份有限公司、開源證券股份有限公司因被中國證監(jiān)會派出機構(gòu)采取行政監(jiān)管措施,根據(jù)《分層管理辦法》的規(guī)定,將其調(diào)整出創(chuàng)新層掛牌公司名單。
北京中搜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司因公司客戶和投資者舉報反映其存在公司治理不健全、內(nèi)控不合規(guī)等問題,根據(jù)《分層管理辦法》的規(guī)定,將其調(diào)整出創(chuàng)新層掛牌公司名單。
曾有分析師認為,企業(yè)一旦進入創(chuàng)新層,自愿放棄的概率會比較低,而九鼎集團的退出,可能源于其業(yè)務模式的調(diào)整與監(jiān)管者未能達成一致。九鼎的退出也意味著私募機構(gòu)將無一進入首發(fā)創(chuàng)新層。
另有39家企業(yè)增補進名單中。
把目光從瞬息萬變的資本市場收回,其實,從分層制度初露苗頭到政策落地,要不要上創(chuàng)新層這個問題就成了很多創(chuàng)業(yè)者的困擾。
不久前虎嗅舉辦了一場私密沙龍,就新三板分層的種種問題來了一場誠意十足的討論,這里不做高大上的解析 (更何況我也并不懂) ,把一些觀點摘出來一起分享下,為創(chuàng)業(yè)者。
分層不會立刻改善新三板流動性問題
講真,新三板分層讓很多人依舊略悲觀,這源于長期為人詬病的流動性問題,進來的機構(gòu)掙不到錢,后續(xù)也就沒人一起玩兒了,流動性將越來越差。
有人說,新三板真要改善流動性是分分鐘的事情,在創(chuàng)新層把門檻降低到200萬或者100萬,流動性立馬改善。但這也是監(jiān)管部門最不愿意看到的,因為:
在中國資本市場,A股的主板和創(chuàng)業(yè)板是80%散戶,20%機構(gòu)的市場,整體表現(xiàn)就是追漲殺跌,起來的快,下去的也快,不健康;而美國相反,機構(gòu)為主,因為他們經(jīng)過幾百年歷史發(fā)展到現(xiàn)在這個階段,散戶明白自己不能里面玩兒,就把錢交給投資人和投資機構(gòu)做,真正讓市場把資金配置到需要的企業(yè)去,效率更高。
以機構(gòu)為主的市場才是健康的結(jié)構(gòu),將來才會形成健康的資本市場,中國的A股、主板、創(chuàng)業(yè)白改革改不動了,在新三板把門檻放高,短期內(nèi)不會降低的。
但大家越來越心知肚明:分層并不是以改變流動性為目的的。洪泰洪三板創(chuàng)始人黃小晴認為,新三板的分層,是風險管理的分層,是制度紅利的分層,是監(jiān)管制度的分層。在分層政策剛落地時,有關(guān)部門的聲音就是會區(qū)別對待,意思是分別接管,加強對創(chuàng)新層公司的管理。
所以,相比于流動性問題,分層的好處更能體現(xiàn)在為投資人爭取了一些標的,把大家選擇的成本降低了,進入創(chuàng)新層的企業(yè)無疑會得到更多資本的關(guān)注。而是否會在流動性上有所改善,關(guān)鍵還要看有沒有增量資金入市。
猜想:政策走向,會從哪些方面去完善呢?
如果沒有優(yōu)惠政策、沒有真正被區(qū)別對待,分層也難讓人重拾信心。
但股轉(zhuǎn)既然從7000多家公司中選出900多家進入創(chuàng)新層,相信必然會有相應的配套措施,無論在融資的便利性還是效率上都會有所不同,只是沒有出臺而已。也有人認為,在總體資本市場呈收縮走向的情況下,短期看過度監(jiān)管的可能性比較大,但是長期看會向好的方向發(fā)展。
那么,新三板分層的配套政策大致會是一種什么樣的走勢呢?
首先,可以肯定的是,做市商將會得到進一步擴容,私募機構(gòu)參與做市將會引入更多資金,能在一定程度上解決做市券商管理乏力及資金有限的問題。
其次,在融資方面,有人認為創(chuàng)新層相對基礎(chǔ)層來說會有比較便捷、快速的服務,因為從理論上講應該有更強的流動性、更快的審批、更多的投資人。
第三,而關(guān)于未來發(fā)展,最大的期待是再分層,但這一定是以股權(quán)分散為前提的,而且分散到一定程度,流動性改善就是水到渠成的事情。當然,關(guān)于再分層還是做未來競價交易,或者有可能出一個混合交易制度,這仍需要考量和積累。
還有人對以下兩點有所期待:
1.設(shè)立的新三板市場能不能成為一個獨立的資本市場?
2.進入創(chuàng)新層的企業(yè),未來再分層的話,進入優(yōu)質(zhì)層面的企業(yè),能不能和A股市場打通?
這也側(cè)面放映了人們對新三板的期待、對分層制度可以帶來的利好的期待。新三板大概是最有可能成為中國的納斯達克的,當慢慢地一些優(yōu)質(zhì)公司脫穎而出后,未來真的有可能像納斯達克這樣分三層,會在底部有一個流動性更好的市場。股轉(zhuǎn)中心的領(lǐng)導應該也很期待把新三板做成一個和深交所、上交所平行的第三個交易所地,所以在政策導向上不會有問題,只是時間長短。
如果你還在考慮上不上新三板,這幾個因素參照下:
有創(chuàng)業(yè)者認為,創(chuàng)新層是一個對投資者更加公平、信息更加透明的一級市場,大家不要認為它是一個二級市場、甚至一級半市場,起碼短期內(nèi)是不太現(xiàn)實的。這樣的市場適合兩種企業(yè):
-
已經(jīng)找到自己商業(yè)模式的企業(yè),需要外部資金來放大自己(新三板的投資者對風險會看的更重一點。而VC的容錯性會更高,只有一個比較好的團隊,即便沒有商業(yè)模式也能拿到錢。),太早期的項目并不合適。
-
概念沒什么新鮮感,所處的行業(yè)相對來說不那么性感,很難吸引非新三板之外的傳統(tǒng)VC的,可以考慮新三板。
那么,對于一些小的、初創(chuàng)公司來說,要看到什么信號才去上新三板、創(chuàng)新層呢?
要看你的同行有沒有在這個市場里融到錢、擴大業(yè)務規(guī)模或者提高了估值。現(xiàn)在進入創(chuàng)新層的公司,銀行可以為其進行股權(quán)壓制,上創(chuàng)新層的成本在200萬,還會有政府補貼,如果可能以更低的成本換來更高效的市場,完全可以考慮。
就目前來說,還沒上新三板的企業(yè)要不要來呢?
一種建議是,如果自己的現(xiàn)金流很好,不考慮資本市場的,就不要上了。如果你處于新的賽道需要資金去業(yè)務落地擴展,現(xiàn)在的確是個好時機,但也要考慮自己能否承受巨大的時間成本。
另外,還要考慮自己是否符合新三板投資人的要求、口味,短期內(nèi)有沒有并購的可能性,或者能不能接受并購這件事情,進入創(chuàng)新層的機會有多大。投資人可能會把更多眼光放在創(chuàng)新層,如果兩年內(nèi)進不了,也許在新三板融資就會比較困難,所以某種程度上也許也斷了一些本來能夠符合自己業(yè)務模式投資人的融資機會。
總之,上新三板、創(chuàng)新層,最重要的目的就是為了融資。
最后舉2個栗子:
在交流現(xiàn)場,很多創(chuàng)業(yè)者表達的自己當前的困惑,他們的情況大致分為兩種:一是自己已經(jīng)盈利,擁有良好的現(xiàn)金流,在考慮是不是要上新三板,是上新三板還是上創(chuàng)業(yè)板;二是實業(yè)類企業(yè),面對著上市公司的收購要約,是接受還是上新三板?
先說第一種情況。
A公司年收入大概在2000萬,利潤500萬左右,它的困惑在于是馬上上新三板,還是等到自己符合創(chuàng)新層標準了再上。有嘉賓認為大可不必等待,因為創(chuàng)新層的標準還是會變,新三板的收口也越來越緊,掛牌的費用如果是可以承受的,對于企業(yè)的經(jīng)營管理能力、持續(xù)盈利能力都OK,能駕馭資本市場,還是要上,而且最好馬上操作,上新三板的過程就要6-9個月,在中國,任何風口都是很快就會過去。就像前一段大家覺得中國A股好了,很多在美國的要回來,但等到一回來發(fā)現(xiàn)股市不行了。
B公司是2004年成立的一家合資公司,大股東已經(jīng)在A股上市,盈利良好,行業(yè)是在線教育,他的困惑是,是上新三板還是等一等創(chuàng)業(yè)板?在線教育的主題炒了兩年,現(xiàn)在是業(yè)績兌現(xiàn)的時候了,講故事的公司很快就會死掉,資本也會認清他的面目。最好趕快登陸新三板,和一些天然的投資公司合作,一起把業(yè)務做大。因為太多在線教育的公司出來融資,現(xiàn)在已經(jīng)到了瘋狂追逐這個概念的時候了,建議還是先考慮新三板。其實,新三板和創(chuàng)業(yè)板并不矛盾,不妨先上著新三板,然后再去排著創(chuàng)業(yè)板,新三板比較快,也能利用這次機會把該規(guī)范的東西都規(guī)范化。
第二種情況,詢問者也是一家機構(gòu),他們投資的幾個項目被上市公司看好,困惑于上新三板還是賣給上市公司。
上或不上新三板,對企業(yè)的估值是不一樣的,如果掛了新三板,估值可能會高一些,但對方有可能就不愿意買了。新三板目前對機構(gòu)來說不是一個變現(xiàn)的市場,短期之內(nèi)變現(xiàn)是不太可能的,會是個比較長期的過程,這種情形無非就是長期利益和短期利益的區(qū)別,如果上市公司給的價格到位,為什么不賣給他呢?
所以其實很簡單,就是去和這個上市公司談價格、談方案,衡量長期、短期利益,都說”沒有賣不掉的企業(yè),只有給不到的價格”,說到底還是價格問題。
本文系觀點摘錄,具有強烈的主觀性,權(quán)作參考。
本文由 楊繼云 授權(quán) 虎嗅網(wǎng) 發(fā)表,并經(jīng)虎嗅網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并請附上出處( 虎嗅網(wǎng) )及本頁鏈接。原文鏈接http://www.huxiu.com/article/153877/1.html