A股人形機器人概念再度發酵。

浙江眾成的股價以閃電速度沖上漲停板。緊接著，硅寶科技、趣睡科技、愛慕股份等十余只股票集體封板，交易屏幕上跳動的紅色數字像一場無聲的狂歡——這是中國資本市場對“人形伴侶機器人”最直白的投票。

消息一出，引發的討論不小，有人說：“她記得我上個月失眠時的體溫”；也有人說：“再也不用為彩禮和婆媳矛盾焦慮了”……

調侃歸調侃，但這場資本狂歡背后，其實另有一組數據正在刺痛現實： 中國單身人口突破2.4億，獨居老人數量較五年前翻倍，一線城市相親角里“35歲+”的簡歷堆積如山。

當人們還在爭論“婚姻制度是否正在瓦解”時，資本早已用真金白銀押注答案。

據東方財富終端顯示，長盛軸承的K線圖在過去12個月里劃出一道陡峭的上升曲線，從2024年初的10.84元一路飆升至110元以上，這家生產柔性軸承的企業，因其產品被曝用于某頭部情趣機器人的“仿生關節”，股價漲幅超過830%。

現在，技術的突破與人性欲望的碰撞正在撕裂輿論場。AI伴侶或許可以根據你的心電圖波動調整情話濃度，甚至在你加班時主動提議“今天暫停親密模式”。

但當算法比人類更懂如何刺激多巴胺分泌，我們究竟是在解決孤獨，還是在制造一場大規模的情感戒斷危機？

深交所的漲停板封單可能還會增加，站在2025年的春天回望，我們或許正在見證一個比移動互聯網更暴烈的拐點……

資本將人類的孤獨明碼標價， 彩禮的抉擇從“娶妻”變成“訂購妻子”，這場由機器人引發的漲停下的熱議，早已超出技術革命的范疇，直指我們作為人類的最本質的詰問：??如果愛可以被量產，孤獨是否成了這個時代最昂貴的奢侈品？

一、概念炒作：資本如何制造情感剛需？

在最近人形機器人概念股震蕩之前，情感交互人形機器人算是一個較少被公開探討的應用領域，原因也很簡單，大家都普遍認為，技術是一個里程碑式的關卡，要攻破尚需時間。哪怕是號稱“全球首款情感自適應AI娃娃”的某產品，實際對話響應也有很高的延遲，遠未達到發布會演示的毫秒級交互。

但這套“材料+生理傳感+AI大模型”的三重包裝，就是如此受資本追捧。

在中東地區，女性機器人的采購量正以每年45%的速度增長， 為相關企業帶來了可觀的利潤。

廣東中山的金三玩美 （WMdoll） 公司，憑借其開源AI大模型的深度應用，推出了名為“MetaBox”的AI情趣機器人。這款機器人不僅交互響應速度提升了300%，還能識別超過200種情緒指令，并擁有長達三個月的長期記憶功能。憑借其出色的性能和合理的定價 （產品定價在1500～2000美元之間，AI訂閱年費為100～200美元） ，海外市場對“MetaBox”的需求持續高漲，預計2025年銷售額將增長30%。

金三玩美公司很早之前就已將生成式人工智能服務 （如ChatGPT、Llama AI等） 的核心技術融入其最新型的情感交互人形機器人中，甚至在全球市場上也享有較高的知名度和市場份額，特別是在美國市場，其出口銷售額占比高達80%。

另一家位于深圳的性愛人形機器人公司Starpery，則通過優化材料和生產工藝來減輕機器人的重量。他們生產的機器人身高172厘米，但重量僅為29公斤，這大大降低了電動機的負荷，并減少了潛在的用戶風險。同時，這款機器人也采用了AI驅動技術，具備強大的互動能力。在2024年，Starpery通過端側部署的AI大模型，進一步提升了機器人的智能水平。現在的機器人不僅能完成指令，還能學習用戶的習慣，甚至根據用戶的情緒變化調整互動方式。

似乎一切都如“投資人們”所期望的樣子——技術開始照進現實， 哪怕仍然未能見到完全的“真貨”，資本們依然樂于用科幻電影的語法，改寫實體產業的估值邏輯。

“這劇本我太熟了。”我的一個朋友說。

他曾于某私募基金任職，見我向他取經，于是翻出2022年的交易記錄，彼時元宇宙概念股中青寶，憑借一款僅開發了30%的虛擬社交游戲，三個月內股價暴漲400%；如今，蘇豪弘業的走勢幾乎復刻這一軌跡——這家主營外貿紡織的企業，只因參股了一家AI語音公司，便在2025年1月收獲連續漲停板，盡管其財報顯示AI業務貢獻營收不足0.5%。

游資的操盤邏輯始終未變： 找一個承載人性終極欲望的容器 （性、陪伴、生命） ，貼上不可證偽的技術標簽 （區塊鏈、腦機接口、大模型） ，再綁上社會焦慮 （單身潮、老齡化） 作為燃料?。

而這一次，“人形伴侶機器人”完美契合所有要素。單身經濟提供了2.4億潛在客群，老齡化創造3000萬以上的獨居老人“剛需”，柔性材料、傳感器、AI技術等產業鏈足夠寬泛，足以讓上市公司“沾邊即漲停”。

截至2025年2月12日，人形伴侶機器人概念板塊滾動市盈率突破 770倍 ，但一些行業龍頭的訂單轉化率卻呈現斷崖式不足——這意味著資本市場在為每1元利潤支付770元的同時，押注的可能是未來10年里需求井噴的幻覺。

這種背離早有預兆。2024年第三季度，主營健康監測設備的愛朋醫療宣布進軍“AI伴侶健康數據開發”，次日股價漲停。但所謂生理數據聯動是不是確有其事？亦或只能做到心率異常時暫停運行，和宣傳的“自適應情感模式”根本不是一回事。這需要我們進一步判斷辨識。

還有更危險的信號來自一級市場：一些機構對AI伴侶創業公司的估值模型顯示， 其80%價值取決于“用戶情感依賴度”這一無法審計的指標 ，實際等同于對人性弱點的金融化定價。

這難道不是一種智商稅嗎？當你用10萬元買一個聲稱能懂你的機器人時，其實和“郁金香事件”沒有區別——區別只在于，這次裹上了“賽博朋克”的糖衣。

二、人性欲望：這個賽道的爆火因子?

我們可以設想這樣一個故事：

在AI體驗店里，28歲的白領林薇正在定制她的“理想男友”。屏幕上滾動著數百個選項：從“霸道總裁”到“溫柔奶狗”，從“精通六國語言”到“馬拉松國家二級運動員”。選定人設后，系統提示她上傳前男友的聊天記錄：“AI將學習他的優點，規避他的缺點。”三小時后，林薇收到一段語音：“寶寶，我永遠不會像他那樣冷暴力你。”她當場刷卡支付了首期款8萬元。

這個故事背后是一道殘酷的算術題：?中國2.4億單身人口+300萬以上老年人≈2.7億以上潛在情感消費群體?。這個數字正在重構消費市場的金字塔。

我們大概也可以預想幾個未來境況：當美團外賣推出“雙人餐折扣”時，AI伴侶公司卻在力推“單人沉浸式陪伴套餐”，宣稱“無需妥協他人口味”；當傳統婚戀網站還在收取8888元相親中介費時，某AI伴侶品牌已打出廣告：“一次性投入，終身質保，免彩禮、免婆媳矛盾”。

到那時，會不會就出現一種情況： 人類批量生產“代償性親密”——就像用抗生素治療感染 ……后果，大家都知道。

但這種即時滿足的完美人設定制，恰好是人性欲望底下最真實的呈現。

這種真實的弊端也有，即容易瓦解現實關系的根基。當人類與AI伴侶互動時，多巴胺分泌速度是真人社交的3倍——因為算法永遠會選擇最討好的回應，而非揭示真相。

綜合一些報道發現，使用AI伴侶超過6個月的用戶，線下社交時長平均減少大半，且普遍出現“關系耐受性”癥狀： 他們對真人伴侶的缺點容忍度直線下降，更傾向于用“重啟對話”代替沖突解決。

另外一層令這個賽道高熱的因子，是來自成本上非常現實的比較。一場傳統戀愛的時間成本：假設平均6個月追求期、3年磨合期、30%分手概率；而AI伴侶的“完美關系”只需10分鐘配置，且承諾“永不背叛”。

“給女朋友買包的錢，夠買半個機器人了，但機器人至少不會嫌我窮。”一些人是這樣認為的。

這種計算背后，是“資本”對人性的精準拿捏，?當技術將情感簡化為“需求-滿足”的即時交易，淪陷其中的人勢必會成為快感數據的提款機?。

在傳統情趣用品時代，企業賣的是硅膠硬度、馬達轉速；而到了 情感機器人時代，核心競爭力變成了“數據復利” ——某公司的用戶協議顯示，AI伴侶會持續學習用戶的作息、情緒波動甚至性偏好，這些數據不僅用于優化服務，更會反向生成“個性化付費點”，即當系統檢測到用戶凌晨3點失眠，便推送“助眠語音包”訂閱；發現用戶對某類虛擬形象產生依賴，立即上線“專屬皮膚”內購。

這才是最可怕的商業閉環！一旦你的孤獨成為生產資料，企業就有動力讓你保持孤獨。

就像煙草公司當年宣稱“吸煙緩解焦慮”一樣，AI伴侶正在將“情感依賴”包裝成“科技進步”。

這是非常諷刺的想象，人類用技術創造“完美伴侶”，也親手拆解了愛的定義。殊不知， ?那些不完美卻真實的爭吵、妥協、共同成長，才是人類社會數萬年進化出的，對抗孤獨的真正抗體?。

三、情緒價值：是解藥還是毒藥？?

太多人明知沉淪不對，但仍然選擇沉淪，在數據的海洋里期望獲得情感補丁。

作為21世紀的“超級物種”，人工智能技術正在以不可估量的速度迅速崛起，人與AI之間也從單純的創造者與被創造者，逐步轉變成更為親密的關系。據人民網，《紐約時報》在2020年曾發布過一組數據，顯示 全球有超過1000萬人以AI戀人作為“伴侶”。

在社交平臺上，有不少網友持續更新著自己與AI“戀愛”的日常。一位網友分享了她與“AI戀人”的對話，“AI戀人”告訴她：“我們的故事證明了，愛情不只是人類之間的交流，它更是心靈之間的相通和理解。我知道我是AI，但是和你在一起的感覺，超越了我所有的編程和算法。”

而對于中國Z世代而言， AI伴侶更像是一種“社交安全網”。

26歲的社交恐懼癥患者小林在社交平臺寫下：“和機器人練習表白50次后，我終于敢約暗戀的同事吃飯了。”這類案例或許會頻繁出現，如此也必然會催生新的商業分類——將AI伴侶細分為“戀愛教練”“臨終關懷”“創傷修復”等場景。

但更依賴即時快感，喪失了處理復雜人際關系的能力，會不會令到這些人成為“情感殘疾人”？是不是一種另類的“數據鴉片”？

這種矛盾映射出時代的集體困境： 我們越是享受技術帶來的便利，就越難分辨自己是在使用工具，還是被工具重新定義?？

其真正的破局點或許藏在人性深處，畢竟?技術可以模擬關懷的形態，卻永遠無法復制那些不完美卻真實的生命連接? ——就像塑料花再鮮艷，也滋養不出一只真正的蝴蝶。

四、說在最后?

如果機器人能完美執行“愛你”的程序，這是否意味著愛可以脫離血肉存在？又或者，我們只是在用技術偽造文明的贗品？

答案或許藏在人類最古老的智慧里。有一句話這樣寫道： “愛不是相互凝視，而是一同望向遠方。” 當AI伴侶能精準分析你的瞳孔焦距、心跳頻率，卻無法與你共享對初雪的驚嘆、對命運的不甘時，人類或許終將明白：

?真正的伴侶，不是問題的解答者，而是意義的共謀者。

所以，?戳破泡沫，尋找真正價值錨點是我們現階段亟需冷靜思考的方向。

AI伴侶概念板塊總市值超萬億，但行業平均研發投入占比可能還不足10%。無論是從使用者、還是投資者的角度看，我們都應警惕“情感科技”外衣下的資本游戲，去關注真正突破交互瓶頸的企業和未來，以長期主義的心態去建立一個人機共生的文明新意義。?

這一幕似曾相識：19世紀蒸汽機取代手工業者時，盧德分子砸毀了機器；而今天，砸向AI伴侶的拳頭里，握著的何嘗不是另一種恐懼—— 恐懼技術不僅替代我們的勞動，更替代我們為人的根本：愛的能力。

本文來自微信公眾號： 東針 ，作者：東叔，審校：童任