導言：重構新的鄰里關系，這是我聽得最驚悚的創業愿景。

iDoNews 業內人說 第473期 10月31日 （ 微信號 iLoveDonews ）

今年5月，來自上海的創業團隊叮咚小區宣布獲得億級天使融資，并在短期內花費了大量的資金進行推廣，終于在近日被迫調整方向。

不得不說，這是中國創業故事中最庸俗的危機套路。之所以會提到這個故事，并非由于故事主角所獲得億元天使或者燒錢玩法本身，而是因為這個項目在最開始所描繪的一個未來。

在5月份開始頻頻出現的關于叮咚小區的報道中，創始人梁昌霖一遍又一遍的解釋：中國鄰里間的社交關系本來是存在的，只是今天變弱了，叮咚小區希望建造新型的鄰里關系。

老實說，重構新的鄰里關系，這是我聽得最驚悚的創業愿景。

彼時，我剛在《連線》上看完Balaji Srinivasan的《Software Is Reorganizing the World》。在這篇文章中，他認為，隨著技術的發展和互聯網的誕生，整個世界都開始在被重構，這種重構可能將會打破原有的因地域而形成的社區格局。

顯然，Balaji的觀點與叮咚小區的邏輯完全相反：叮咚小區希望構建的關系是基于既有的鄰里位置關系，而Balaji則宣稱未來的社區更多的將會由線上轉移到線下而成，這種線上關系會超越了傳統的地理位置上所構建的鄰里關系——換句話說，Balaji的觀點其實是在否認叮咚小區希望依托地理位置構建關系鏈的可能正在被侵蝕。

面對兩種截然不同的觀點，我似乎更青睞Balaji，因為周遭的現實讓它更具有說服力。

其中，最典型的例證莫過于那些尚未買房正在到處租住的程序員們了。對他們而言，線下社區更像是一個獨立的寄居地，周圍的人幾乎與他沒有關系。他們可以去另一個城市，甚至去另一個國家，然后再次形成同樣的地域社區關系。從這個角度看，基于地域而形成的社區并不存在直接的社交關系。

在億元融資橫空出世5個月之后，叮咚小區進行戰略調整，也從側面驗證了Balaji的觀點。畢竟，沒了資本支持的重構關系社區更像是空中樓閣。

當然，要聊的不只是叮咚小區。在叮咚小區這個案例中，我們還可以引出了一個有意思的話題：基于地理位置的社交有價值嗎？

答案似乎必須是肯定的，因為陌陌已經證明了基于地域社交的可能。但對比叮咚小區之后，我卻感覺這似乎更像是一場美麗的誤會——它的興起地域無關，或者說是沒有直接關系。

盡管今天的社交產品眾多，但其實有一個基本的邏輯是不能違背的：是需求產生聯系，而不是地域產生聯系。這個邏輯來源于人的行為能力變遷：隨著經濟演化，人們正在擺脫地域的限制，以前是地域產生聯系，而今天更多則是需求產生聯系。比如在農村，由于地域限制，社交基本基于地域產生；而在網絡盛行的時代，互聯網使得人們的溝通跨越了地域，社交就開始向人本身的需求開始轉變。

陌陌同樣如此。從表面看，陌陌是一款基于LBS的社交產品，但在其背后，依然隱藏著人本身的原始沖動（私以為無論陌陌如何演變，只要類似需求在，產品必然有此種形態），而LBS在其社交體系的構建中，只不過是一項最基本的功能，不過衡量社交成本的尺度之一。

而在這個觀點的對立面，同樣站著一個并不成功的例子——街旁，中國最早最知名的LBS應用之一。如果你還記得這個軟件的話，那么你一定還記得你的使用場景：到了餐館點餐完后，打開街旁進行簽到，然后與朋友們交流。今天看起來，你在朋友圈的操作也不過如此，但請注意，朋友圈是在已有社交關系基礎之上；倘若你是在街旁上看到一個附近的女生分享了一道菜，然后你想與之交流，她會怎么想？

當然，如果是陌陌，這個社交成功概率應該會高不少。

（作者：B座12樓）