是的，羅永浩販賣情懷，羅振宇歪理邪說，但你，又憑什么去嘲笑別人的理想？

羅永浩、羅振宇，兩個口才極佳的“羅胖”在這些天接連陷入了輿論風波。一個是因為召開了錘子手機T2發布會，而另一個則是因為舉辦了一場名為“時間的朋友”的跨年演講。

兩個姓羅的胖子，其實有著諸多相同點。口才極佳，都算是半個思想家類型的創業者，都表現出了有關“工匠精神”的追求，都喜歡死磕和較勁，兩人甚至都有著一套自由主義的世界觀和方法論，羅振宇還多次冒天下之大不韙在節目中對羅永浩表示看好。于是，很自然地，羅永浩和羅振宇往往被放在一起，被人們所談論。

雖說兩個羅胖都充滿著情懷和個人魅力，但在這個網絡言論高度自由的年代，羅永浩、羅振宇兩人都是被嘲笑和暗諷的對象。有人說，兩個羅胖都是不靠譜的人，都是喜歡給自己貼標簽的人，都是利用情感認同販賣情懷的人，有人甚至曾著文問，羅永浩、羅振宇粉絲那么多，為什么創業不成功。

的確，羅永浩的手機縱然情懷滿滿還是槽點多多，羅振宇的口才縱然滔滔不絕還是零零散散。但世間本就沒有完美之物，無關對錯，只是探索。利用商業上一時的成敗來對兩個羅胖進行人身攻擊，實在算不上是光明磊落的做法。

況且，羅永浩和羅振宇在商業上也從未真正失敗。

一個英語老師看手機行業不順眼跌跌撞撞地選擇自己做手機，奮不顧身焦頭爛額投身三年從零做到30億元估值；一個央視制片人獨自下海用十年時間博覽群書，并做成一個知識分享社區和圖書社區，將自己的觀點和觀眾分享，三年做到13億估值。羅永浩、羅振宇難談失敗。

作為個體存在來說，羅永浩和羅振宇都是值得尊重的一群人。《財經》雜志在《羅永浩：死去活來》中曾這樣形容這個做手機的羅胖：像老羅這樣的人，他們把經歷視為宏大敘事中的片段，他們不是為了世俗意義上的成功、快樂而活著，而是把世界看成一部電影，只有當他們代表某些理想并參與到劇中的斗爭時，方才覺得滿足。

看到這樣一段話時，筆者很快便想起了《紙牌屋》第一季和第三季中的兩個片段——弗蘭西斯的妻子克萊爾問弗蘭西斯，我們這么做的意義是什么？其中第一季中，弗蘭西斯為了成為副總統不斷構陷對手，在權力的路上不斷前行，第三季中成為總統的弗蘭西斯依舊殫精竭慮謀求連任創造政績。無論是何時何地，弗蘭西斯都說了這樣一句話：因為我們可以留下些什么。

其實，羅永浩和羅振宇或許都是為了尋求“留下些什么”。如果談世俗意義上的成功，那個名譽全國的英語老師早可功成名就，那個央視二套的制片人也可安度一生。但既然選擇了創業，那就選擇了對現狀進行挑戰，在宏大敘事的時代變革中留下自己的一個片段。

羅永浩和他的錘子手機受盡嘲諷，但綜合外觀、設計、性能等諸多因素來看，兩代錘子手機即使算不上是東半球第二好用，也能看成是國產精品。更為重要的是，作為攪局者，兩代錘子手機的工業設計的確在當時給行業帶來了啟示和改變，錘子早已成為國產手機市場中不可忽視的一股力量。

羅振宇和他的“羅輯思維”則是相對穩定、持續、標準化地生產啟發性的觀點，并且每集推薦幾本有意思的書籍。雖然時常有人說“羅輯思維”的觀點和知識太過分散，被人稱之為“歪理邪說”，以至于有人說，“羅振宇是一個媒體人，不是個學者，所以他的節目內容，多是結合熱門事件，糅合社科觀點的大雜燴，具有傳播宣傳效果，是為了吸引觀眾，但大多并不值得推敲。”

但其實，羅振宇不是一個全能的人，他不是布道者和教育者，他只是引導觀眾思考和閱讀，他用很精練和精彩的方式把幾本書或是一個領域的知識呈現在一個小時以內的節目里，至于你想深入了解，可以看看他推薦的那些書，這種引導恰恰是思維僵化、狹隘的我們一直很缺乏的。“羅輯思維”在新觀點的分享上的確卓有成效，不管怎樣，至少“羅輯思維”推薦的書籍都是好書，其節目對于人更多元、包容地看待世界有一定的意義。

不分對錯，只是探索。探索者都是一群值得尊重的人，正如筆者昨日在朋友圈看到的一句話所說的：理想本身沒有錯，為實現理想而付出努力更值得鼓勵。你嘲笑別人的理想，時間嘲笑你的嘲笑。

本文由?作者吳俊宇（微信號：852405518，微信公眾號“深幾度”）授權創業邦發布，轉載請注明作者信息及來源，違者必究