2015年1月，北京市海淀區人民法院就搜狗起訴360詆毀搜狗瀏覽器產品聲譽一案做出了一審判決，法院認定搜狗瀏覽器并不存在所謂的“漏洞”，360在沒有任何有效證據的情況下，卻通過各種途徑發布惡意虛假信息，損害了搜狗及其產品服務的商譽，構成不正當競爭行為。判決360賠償搜狗30萬元，并且連續30日在360安全衛士首頁及其微博首頁刊登聲明，以消除對搜狗的不利影響。
?

這起案件的“導火索”始于2013年11月，360安全衛士在未經證實的情況下以“搜狗瀏覽器存在漏洞、會導致信息泄露”為由連續通過360安全衛士官方微博、360安全衛士彈窗消息等手段，大范圍地向用戶報告虛假的消息，以達到恐嚇用戶的目的，炮制了“惡劣造謠事件”。
?

經審理法院認定，360作為安全廠商，一無法提供“漏洞”的測試結果，二也不能提供修復該“漏洞”的任何方案，故法院認定搜狗瀏覽器不存在360宣稱的“漏洞”內容。此外，法院還認定，360對他人的產品、服務進行評論或批評時，存在誤導公眾、損害商譽的行為。本案中，360在明知發布相關信息會對搜狗瀏覽器造成品牌傷害的前提下，卻選擇擅自通過多種方式散布未經確認的搜狗瀏覽器“漏洞”信息，已超過向相關公眾提示風險的必要，完全為惡意抹黑競爭的行徑。綜上，法院認定360已對搜狗產品聲譽產生負面影響，判決360構成不正當競爭。
?

這已經是本月以來360所經歷的第二次敗訴。就在半月前，北京二中院剛剛判決，360安全衛士阻礙搜狗瀏覽器用戶設置默認瀏覽器，構成不正當競爭，被判賠償510萬元，創行業同類型案件的最高賠償額。