在過去的幾年中，眾籌借助互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成人們獲得公眾援助和資金支持的常用方式。新聞業(yè)也不例外，眾籌這種形式也開始出現(xiàn)在新聞業(yè)中。皮尤研究中心借助眾籌網(wǎng)站Kickstarter數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)威分析，概括眾籌新聞發(fā)展概況。

與新聞報道每天的產(chǎn)出相比，新聞眾籌項(xiàng)目得到的資金仍然只是滄海一粟。新聞類眾籌項(xiàng)目也只是Kickstarter網(wǎng)站（2009年4月成立）上眾籌活動微小的代表，不管是從項(xiàng)目數(shù)量上來說還是眾籌的資金，新聞業(yè)的眾籌還難以望其項(xiàng)背。

不過，眾籌新聞的發(fā)展不是能用金錢或能獲獎的報道所能衡量的。在如今日新月異的數(shù)字時代，在與傳統(tǒng)新聞相區(qū)別的公共新聞領(lǐng)域，眾籌新聞代表了一個新的發(fā)展方向。它讓公眾對新聞業(yè)的推動和努力表達(dá)和顯現(xiàn)出來，為公眾開辟了一條新方式來生產(chǎn)新聞、支持新聞和傳播新聞，也為新聞業(yè)增加了獲得收入的選擇。

下面來具體看一下新聞眾籌的具體概況：

1. 媒體機(jī)構(gòu)得到的資金多，但個體發(fā)起的新聞眾籌數(shù)量最多

皮尤研究中心區(qū)分了新聞眾籌項(xiàng)目下的四類主體：單個個體、獨(dú)立的小團(tuán)體、媒體機(jī)構(gòu)、和公共或私人學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，像大學(xué)。前兩者屬于個體類，后兩者屬于組織類。

在這七年中，單個個體在項(xiàng)目提交數(shù)量上比其他的都要多，占到了43%。包括與煙相伴的一代人——一個關(guān)于消防隊員的數(shù)字口述史，一個自由科學(xué)作家寫的古生物學(xué)野外工作回憶錄，以及對坦桑尼亞狀況的多媒體報道。

獨(dú)立的小團(tuán)體占到了29%。包括三個有宗教信仰的畢業(yè)生組織在一起獨(dú)立開設(shè)播客，兩位女士介紹美國第一個西式主題公園的書籍，以及深入東歐講述塞爾維亞和匈牙利邊界難民故事的兩個紀(jì)錄片電影制作人。

媒體機(jī)構(gòu)也涉足眾籌活動，并且在一定程度上取得了成功。一些已經(jīng)成立的新聞機(jī)構(gòu)，它們發(fā)起的眾籌新聞項(xiàng)目數(shù)占到了整體的四分之一左右（22%）。

公共和私人學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)占到了7%。學(xué)校（從初中到高中再到大學(xué)）是最常見的這類機(jī)構(gòu)，會發(fā)起像學(xué)生報紙、校園風(fēng)格雜志的印刷問題等方面的眾籌。當(dāng)然，這些機(jī)構(gòu)中也有一些非營利性機(jī)構(gòu)，像Reef Check California、the Society forScience and the Public等。

在這七年中，新聞眾籌項(xiàng)目的數(shù)量增長了十倍，從2009年的17個發(fā)展到2015年的173個。除2013年，單個個體的新聞眾籌項(xiàng)目發(fā)起數(shù)量一直居于最多，比例從30%上升59%，學(xué)術(shù)類機(jī)構(gòu)居于平穩(wěn)水平，一直在5%和9%之間。詳情請看圖表。

2. 有持續(xù)性的長新聞在眾籌項(xiàng)目中倍受青睞

另一種分析這些項(xiàng)目的角度是根據(jù)其中涉及的新聞業(yè)的形式和架構(gòu)。研究院發(fā)現(xiàn)，在所有項(xiàng)目之中出現(xiàn)了14種不同的媒體形式。最常見的形式經(jīng)常是規(guī)模大周期長的規(guī)劃，并且如果沒有獨(dú)立捐贈人的支持就不可能實(shí)現(xiàn)。在這類形式中，與雜志相關(guān)的項(xiàng)目數(shù)量排在第一，成為最流行的形式，占到了新聞眾籌項(xiàng)目中的20%。

與網(wǎng)站相關(guān)的項(xiàng)目也是一個受人青睞的方面，占到了16%。這些項(xiàng)目大多是尋求基金支持新聞的線上生產(chǎn)和信息內(nèi)容。例如，Media Diversified項(xiàng)目，它的目標(biāo)是制作一個交互式目錄，反映英國媒介環(huán)境下少數(shù)民族的聲音。

與書籍相關(guān)的項(xiàng)目也占到了16%，像歷史、小說、個人敘事等。當(dāng)然，在這些項(xiàng)目中也有來自記者的，尋求記錄他們數(shù)月或數(shù)年的報道經(jīng)歷。

在這些類別中，有一個特別明顯并且與目前新聞關(guān)注點(diǎn)相沖突的特點(diǎn)就是長新聞，這一類新聞往往在新聞事件中視野更廣，更有深度。與雜志、書籍以及紀(jì)錄片相關(guān)的項(xiàng)目共占到了眾籌項(xiàng)目的43%。并且其他類的像播客、電子雜志等也可能有長內(nèi)容和分析的元素在里面。

發(fā)起人也在他們傾向提出的項(xiàng)目類別上發(fā)生變化。單個個體傾向于與書籍相關(guān)的新聞眾籌項(xiàng)目，占到了個體項(xiàng)目數(shù)量的26%。另一方面，媒體機(jī)構(gòu)最可能發(fā)起與網(wǎng)站相關(guān)的項(xiàng)目。

3. 大約三分之一的新聞眾籌項(xiàng)目聚焦于美國之外

雖然Kickstarter是一家美國網(wǎng)站，但它允許來自18個不同國家的居民來發(fā)起項(xiàng)目，并且確實(shí)也有16%的項(xiàng)目收到了本國貨幣形式的資金而不是美元。不過，64%的項(xiàng)目仍在美國的境內(nèi)實(shí)施，34%的項(xiàng)目在其他國家實(shí)施，2%的項(xiàng)目同時在美國和另外的國家實(shí)施。

至少64個國家，從湯加到伊拉克，從古巴到南非，還有巴勒斯坦境內(nèi)。除美國之外，英國擁有數(shù)量最多的項(xiàng)目，有53個，加拿大22個。其他國家的項(xiàng)目數(shù)量在1-7之間。

在這些發(fā)起的項(xiàng)目中，紀(jì)錄片和多媒體相關(guān)的項(xiàng)目多不關(guān)注美國，關(guān)注外國的略多于美國。而其他類別的項(xiàng)目多以美國為中心，像聲音類和書籍類最關(guān)注美國，分別占到了77%和70%。

4. 差旅成為很多新聞眾籌項(xiàng)目的內(nèi)在特點(diǎn)

皮尤研究中心也分析了項(xiàng)目陳述（包括文本的和視頻的），發(fā)現(xiàn)差旅成為項(xiàng)目的內(nèi)在特點(diǎn)。如果一個項(xiàng)目被描述成在主要在一個城市或地區(qū)實(shí)施，那么研究員就可以得出結(jié)論，差旅不可能成為這個項(xiàng)目的基礎(chǔ)部分。然而，如果這個項(xiàng)目特別指經(jīng)過不同的地區(qū)或國家，差旅就會被看成這個項(xiàng)目的內(nèi)在組成部分。按照這一條標(biāo)準(zhǔn)計算，差旅成為38%項(xiàng)目的核心內(nèi)容。

美國外的項(xiàng)目比美國國內(nèi)的更可能包含差旅。54%的美國國外項(xiàng)目或國際項(xiàng)目包含差旅，而美國國內(nèi)只有29%。

發(fā)起項(xiàng)目的單個個體比其他團(tuán)體更可能包含差旅，并作為項(xiàng)目的一部分，占到了47%，獨(dú)立小團(tuán)體中大約為三分之一，媒體機(jī)構(gòu)大約是四分之一。

在很多案例中，項(xiàng)目陳述就意味著大一部分資金很要用來支付差旅費(fèi)像機(jī)票、油錢和住宿費(fèi)。

5. 新聞眾籌項(xiàng)目得到了將近630萬美元的資金支持

總的來說，這658個新聞眾籌項(xiàng)目獲得了共計將近630萬美元的資金支持。除了2013年，每年的基金支持都在增加，在過去的2014年2015年中增長了52%，將近330萬美元。

這630萬美元超過了所有這些項(xiàng)目的預(yù)算（$4,907,136），超過將近140萬美元。不同項(xiàng)目需求的資金多少差別很大，從最低的1美元到10萬美元。

66%的項(xiàng)目都稍微提高了它們之前資金預(yù)算，達(dá)到了原來的124%，這表明多余的資金被均衡的分配。有8個項(xiàng)目獲得了預(yù)算的5倍資金，也有六個項(xiàng)目獲得了原來預(yù)算的600美元或者更少。

大體上，與網(wǎng)站相關(guān)的項(xiàng)目獲得了最多的資金，占到了總資金的29%。第二大賺錢的項(xiàng)目是與雜志相關(guān)的項(xiàng)目，然后是書籍等。

另一方面，不同類別的新聞眾籌項(xiàng)目也吸引了不同數(shù)量的捐贈人，從1個到3116個，中間值是54，每個項(xiàng)目獲得的資金的中間值是3711美元。例如下面的表格所示，吸引的捐贈者越多，得到的資金就越多。

此外，來自獨(dú)立的小團(tuán)體的項(xiàng)目吸引了做多的資金，達(dá)到了36%。而單個個體的項(xiàng)目獲得的資金的份額要小于項(xiàng)目數(shù)量占的份額。

6. Kickstarter新聞眾籌項(xiàng)目既有原創(chuàng)項(xiàng)目也有項(xiàng)目拓展

皮尤研究中心通過分析個體項(xiàng)目的描述來判斷它們是不是完全新的嘗試，或者是既有項(xiàng)目的進(jìn)一步發(fā)展。只有當(dāng)一個項(xiàng)目被證實(shí)有直接相關(guān)的項(xiàng)目時它才被考慮成某個項(xiàng)目的拓展。

按照這些標(biāo)準(zhǔn)，研究中心發(fā)現(xiàn)，原創(chuàng)項(xiàng)目和項(xiàng)目拓展兩者平分秋色，前者大約51%，后者占49%。但是這里也有明顯的差別，那就是哪個主體傾向于發(fā)起原創(chuàng)項(xiàng)目，哪個主體傾向于發(fā)起已有項(xiàng)目的進(jìn)一步實(shí)施。

媒體機(jī)構(gòu)更多關(guān)注于進(jìn)一步開展既有項(xiàng)目，占到了這類項(xiàng)目總數(shù)的90%；而單個個體和小團(tuán)體傾向于發(fā)起原創(chuàng)項(xiàng)目，前者占63%，后者占67%。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)類項(xiàng)目中兩者比較均衡，原創(chuàng)項(xiàng)目占42%，項(xiàng)目拓展占58%。

7. 新聞眾籌只是眾籌行業(yè)的滄海一粟

即使Kickstarter網(wǎng)站上的新聞類眾籌項(xiàng)目在不斷的增長，它仍然是所有類別中數(shù)量最少的眾籌。為了比較Kickstarter網(wǎng)站上不同的基金類別，研究院需要依賴2015年8月31日的數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@是能搜集到的所有類別最后一天的數(shù)據(jù)。

在這七年時間內(nèi)，發(fā)起的新聞眾籌項(xiàng)目數(shù)量仍落后于其他任何一個類別。但是我們也可以看到它只是稍微落后于舞蹈這一類別，而音樂類和電影視頻類遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了新聞類。然而，舞蹈類眾籌具有最好的成功率，占到了總項(xiàng)目的64%，而新聞類只有22%。但新聞類眾籌獲得的資金卻要比一些類別高，像時尚類、科技類等。而在獲得的資金量來看，新聞類眾籌又接近最低，與游戲類的3.5億美元相比簡直就是九牛一毛。另一方面舞蹈相關(guān)的項(xiàng)目資金與新聞類接近。

本文由百度新聞實(shí)驗(yàn)室（baidunewslab）獨(dú)家編譯，原文載于www.journalism.org，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請注明來源。

編譯：崔昆陽