自去年十月網易高管大批離職之后，媒體一直在關注他們的動向，大家紛紛猜測，這些靠著做內容出身的人，會選擇從哪里開始自己新的事業？對于他們而言，無論是在平行媒體另謀他就還是展開內容創業，都不是什么新鮮的事情。

令人驚訝的是，離職后的網易副總裁兼網站部總編輯陳峰選擇了移動社交媒體。隨著昨日陳峰的APP上線，他用實際行動告訴我們，在這個互聯網時代，一個移動社交媒體的誕生只需要兩個月。陳鋒甚至不是第一個出走做移動社交媒體的，去年，原新浪網副總編輯侯小強帶著“毒藥”上線，主打影視和書的評論陣地。

做內容起家的侯小強和陳峰選擇內容創業并不令人驚訝，問題是，為什么是移動社交媒體？

無社交不媒體

先來看一組數據，在權威移動互聯網大數據監測平臺Trustdata發布的《2015年1月至11月微博移動端用戶研究報告》中，月度覆蓋率移動應用TOP20的APP，社交類的應用占了三個，分別是微信、QQ和微博。

根據下圖不難看出，在滿足通訊、購物、聽音樂和看視頻之后，人們的首選是刷微博。

再將每日APP打開次數結合每個APP的停留時間，微博打開的時間最長，遠超微信和QQ。根據微博上@數據化管理的統計，這樣算下來，每天人們花費在微博上的時間能達到5.4小時。

5.4小時，每天。這個數據比其他任何理由都具有說服力，為什么要做移動社交媒體？因為這已然成了人們生活中的一部分，注意，不是趨勢，而是現實。

這樣的數據是難以想象的，微博從2009年發展至今，儼然已經成為了一個巨大的社交媒體，既滿足人們日常的信息交流，同時又提供音樂、影視、游戲、電商等多方式的服務。在這個年代，與其說吃飯睡覺看手機成為習慣，不如說，吃飯睡覺刷微博才是真正的習慣。

當從手機上獲取信息變成主流，當點開APP閱讀代替了翻開一本書，能生產好的內容的移動媒體就能夠生存，當人們不滿足于只是單一的瀏覽信息和閱讀內容的時候，社交，必然也成為主流。

這樣的習慣背后是超出想象的用戶數量。

而慣于做內容的人，不僅對媒體發展了如指掌，對用戶也是最敏感的。特別是媒體人，大都有“家國天下”的情懷，有特立獨行的見解，有敢于較真的魄力。這類人是不會甘于為一個逐漸龐大的平臺打工的。對他們而言，龐大的用戶數量既是市場，也是現代人思想趨同的壁壘，打破壁壘，推陳出新，做更精品、更有趣的產品，才能體現他們的情懷。

這樣一想，做內容的人會盯上這塊沃土，就沒什么好奇怪的了。不僅僅是熟知內容操作的侯小強和陳峰，所有盯著這快沃土的人，想做移動社交媒體的時候，必須考慮更多。

做了，就會好嗎？

2015年年底，新浪副總裁周曉鵬發布的內部郵件中曾提到，用戶和內容這兩個維度需要重視，同時要思考：用戶怎么來？用戶為何來？內容怎么來？聚合而來的信息如何處理？信息流如何分發？

這兩個維度和五個問題，同樣是準備在移動社交媒體創業的人需要回答的問題。

顯然，早一步開始做毒藥APP的侯小強，并沒有思考清楚這幾個問題。

毒藥APP專做書和影視的評論，看起來目標是豆瓣，但模式卻是復制早期微博的：拿幾個大咖來做噱頭，開放打賞功能，讓有觀點的人用觀點吃飯。

雖然看起來毒藥的定位很明確，但這種打造精英主義的平臺來吸引大眾的想法，本身就是矛盾的。目前來看，毒藥的實際內容雜亂，質量參差不齊，難以吸引忠實用戶，更不用提源源不斷的內容生產了。

陳峰雖然來勢洶洶，兩個月就做出平臺和內容來，比之毒藥，昨天上線的GetFun整體風格更穩定，但還是不免讓人想起微博早期的時候，那時候，微博的內容就是大量的整合，搬運豆瓣、知乎、天涯的帖子，目前來看，一定要給GetFun一個很高的評價，那也僅僅是，它讓我看到了早期微博的影子，如此而已。

如果只拿微博當成一個移動社交媒體來看，它的發展模式是可以復制的，從吸納少數“精英”到吸引大眾聚合，用優質用戶生產優質內容，用平臺滋養自媒體平臺，這種模式是可行的。但是微博當時沒有同概念、同體量的競爭對手，加上政治觀念逐漸開放，微博可以說是順勢而生。

想拿移動社交媒體創業，僅僅復制微博的模式，是遠遠不夠的。

無垂直不盈利

回答周曉鵬提出的那幾個問題（用戶怎么來？用戶為何來？內容怎么來？聚合而來的信息如何處理？信息流如何分發？）的過程，實際上也就是確定移動社交媒體的定位和發展規劃的過程。

每個通過移動社交媒體創業的人，都希望自己是那個擊敗微博，趕超豆瓣的人，那現實問題也必須考慮清楚了：

現在進入市場肯定只能走市場細分一條路，那靠著既定的市場細分，能不能獲得一定量級的忠實用戶？這些用戶數據能不能幫助你在創業中實現基本的盈利？

在這個年代，不談盈利的平臺都是耍流氓。媒體都會習慣性的推崇內容為王，移動社交媒體也不例外，但只有內容，肯定是不行的。

不信你看豆瓣，一直都在做內容，如果僅僅是以內容為王，那豆瓣應該所向披靡才對。可實際上呢？2010年開始，業內對豆瓣普遍不看好：冗雜的長尾APP長隊，簡單粗暴的豆瓣APP，過晚進入電商領域，浪費有價值的大量數據……對互聯網商業化進程反應慢，浪費好內容，業內人對豆瓣的評價。

實際上，以商業利益為驅動的平臺，反而能夠深度挖掘用戶的潛在需求，在做內容的同時，不斷降低用戶的學習成本，為用戶提供垂直的服務。

我們只是簡單的看到，微博突然開始賣版權音樂了，微博突然開通打賞功能了，微博突然開始可以做微博推廣了……廣告、搜索、共享流量、開放API等這類傳統盈利模式，都比不過以用戶為中心的打磨垂直平臺的思路。

后來者可能很容易想到照搬模式，而忽略了思路。

2012年開始，豆瓣嘗試做垂直內容，豆瓣閱讀出版數字作品，豆瓣電影在線選座購票，豆瓣集市和豆瓣東西等。做垂直化的豆瓣簡直像個新手，在盲目而緩慢的商業化中喪失自己的核心特色。

想要依靠移動社交媒體創業的人，首先恭喜你，這確實是個移動社交媒體的時代；再然后，很同情你，你需要在很長時間里同大企業進行同臺PK；最后，也祝福你，盡快找對自己的細分市場，垂直化經營，早日實現以小博大。

本文系 百略網（www.ibailve.com）原創，首發于百略網（微信ID：wwwbailve），轉載請注明來源、作者及本文鏈接。