山東女孩徐玉玉被騙光9900元學費后昏厥離世，這一事件再次將電信詐騙置于媒體輿論的風口浪尖之上。余波未平，一波再起，清華大學一老師被詐騙1760萬。在一次又一次的整頓后，電話詐騙仍然肆虐橫行，這讓很多人心存質疑：誰才是電信詐騙的元兇，是什么原因讓這些詐騙犯難以落網?

低成本讓電信詐騙泛濫

當下泛濫的電信詐騙，本質是利用消費者的信息，借助互聯網或電話套取支付密碼的做法。具體來說，一起電信詐騙事件，需要獲取消費者的身份證號碼、銀行卡號、手機等關鍵信息。在隱私意識薄弱的國內，獲取消費者的關鍵信息成本并不高，這可以說是電信詐騙泛濫的溫床。

在《南方都市報》關于電信詐騙的一篇深入調查稿件中，獲取一條大學生數據的成本大約在2元，買一張詐騙所用的虛擬運營商手機號碼大約需要3元的成本。也就是說，只要5元的成本就能實施一次詐騙，一旦成功，至少有幾百倍以上的收益。在一些渠道，販賣消費者個人信息以及銀行卡信息的人比比皆是，成本更加低廉，一條消費者的所有核心信息可能只需要幾毛錢。

不可否認，電信詐騙有一定的失敗機率。可是，很多消費者對于個人信息的保護意識并不強，這是電信詐騙事件的成功率一直很高。更讓人意想不到的是，很多電信詐騙團伙已經實現了“流水化”作業：從獲取消費者的敏感信息，到實施詐騙并將贓款洗白……

低廉的作案成本，加上并不需要高明的手法，這是近幾年電信詐騙越來越泛濫的深層次誘因。不過，這并不意味著電信詐騙是無法封殺的。太多的漏洞，成為了電信詐騙泛濫的又一個幫兇。

漏洞是電信詐騙泛濫的幫兇

從技術層面來講，單純獲取了消費者的身份證號碼、手機號碼、銀行卡號這些核心信息，并不足以完成詐騙。而現在很多電信詐騙之所以有如此高的成功率，銀行、運營商、消費者等多個環節存在的漏洞，是電話詐騙泛濫的幫兇。

以最常見的銀行卡詐騙來說，很多消費者都開通了快捷支付，詐騙者在獲得了消費者的身份證號碼、手機號和銀行卡號這三項信息后，只需要獲取手機驗證碼就能將銀行卡的錢轉走。通常情況下，詐騙者會通過購買的虛假手機號碼，給消費者打電話，誘套出消費者手機上收到的快捷支付驗證，最終完成詐騙。在這樣一個詐騙案件中，如果詐騙者使用的手機號碼經過了實名驗證;如果支付寶或微信的快捷支付，加入了綁定手機的功能;如果快捷支付有更安全的驗證手段……這些漏洞如果不存在，電信詐騙同樣是不會成功的。

遺憾的是，電信運營商的實名制喊了很多年，至今仍有大量的手機號并沒有實名驗證，尤其是170號段的虛擬運營商。自2013年虛擬運營商牌照下發起，先后有40多家企業拿到了虛擬運營商的牌照。與傳統的三大運營商相比，虛擬運營商的實名通常是一張照片或身份證復印件就可以完成。在信息泄漏泛濫的今天，虛擬運營商的這種實名登記模式無縫存在極大的安全漏洞。

除了實名制的漏洞外，像支付寶、微信支付這樣的第三方支付平臺，一味的簡化支付流程，忽略了一些安全流程。在傳統銀行的手機網銀客戶端中，都會對本機進行識別，一旦用戶在其他手機端登錄，需要認證。而支付寶和微信這些貼著互聯網標簽的第三方支付，并沒有相應的安全舉措，這同樣是巨大的安全隱患。

還有一個不容忽視的因素就是，用戶薄弱的安全意識，也是電信詐騙成功的又一個安全漏洞。很多消費者并不知道銀行驗證短信的重要性，更不懂得保護銀行卡信息和身份證號碼等敏感信息。毋庸置疑，運營商、第三方支付、銀行和消費者等多個環節的漏洞，都是電信詐騙橫行的幫兇。

歸根結底，電信詐騙橫行，并非是運營商、銀行、第三方支付和消費者哪一方的責任。多年來，運營商的陳舊機制，銀行固守的安全規則，第三方支付過度追求便捷的心態，消費者對安全意識的疏失，這讓電信詐騙屢屢成功。所以，電信詐騙的真正元兇，并非哪一方，而是一個復雜的社會發展問題。

======================================================================

賈敬華：互聯網業內知名人士，著名IT評論家。微信公眾帳號：jiawebjn