這些天，“e租寶事件”攪動(dòng)了整個(gè)P2P網(wǎng)貸江湖，也刷遍了朋友圈。從媒體報(bào)道來看，盡管e租寶存在大問題的證據(jù)逐漸明了和清晰，但P2P行業(yè)的高管們每每被問及對(duì)此事的看法時(shí)，還頗有些“投鼠忌器”。畢竟，從普通大眾的視角，或從e租寶投資用戶的角度來看，使他們陷入困境的，是一個(gè)叫P2P的東西。

不過，在12月13日由上海市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì)與網(wǎng)貸之家聯(lián)合主辦的“2015年互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)圈建設(shè)高峰論壇”暨第四屆中國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)峰會(huì)上，出席會(huì)議的紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平、有利網(wǎng)CEO吳逸然、拍拍貸總裁胡宏輝、復(fù)旦大學(xué)國(guó)家示范性軟件學(xué)院副院長(zhǎng)劉鋼、網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人徐紅偉等業(yè)界大佬，分別通過主旨演講和圓桌討論，明確指出e租寶既不屬于P2P，也不能稱為互聯(lián)網(wǎng)金融，它只是打著P2P旗號(hào)的非法集資或龐氏騙局。

有利網(wǎng)CEO吳逸然 稱，判斷一個(gè)企業(yè)是不是在做互聯(lián)網(wǎng)金融要看它開展的具體業(yè)務(wù)。e租寶有十萬員工在銷售理財(cái)，拉客戶投資，但在資產(chǎn)端卻看不到任何業(yè)務(wù)開展的跡象，這就是典型的線下傳銷形式存在的龐氏騙局。在談到e租寶事件對(duì)P2P行業(yè)的影響時(shí)，他說，“具體到我們平臺(tái)，我們還是感受到了不良的影響，我覺得應(yīng)該在3%到5%之間，但是屬于可控范圍。”

紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平 更是直言不諱，他說e租寶其實(shí)并不是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，只是披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的狼。政府是支持正規(guī)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的，e租寶早就在政府的監(jiān)控注意力之內(nèi)了，打掉也是必然的。他說，“昨天在南通已經(jīng)報(bào)案的投資人資所涉金已經(jīng)達(dá)到5個(gè)多億，預(yù)估損失在十個(gè)多億，因?yàn)樵谀贤ǖ拈T店全部都是拉投資人，根本就沒有人找項(xiàng)目。”

拍拍貸總裁胡宏輝 則相對(duì)溫和，他認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融肯定是帶有互聯(lián)網(wǎng)特點(diǎn)的，e租寶的投資人以大媽大爺為主，顯然這些人群并不是互聯(lián)網(wǎng)人群。“當(dāng)e租寶用很多線下的門店去做理財(cái)產(chǎn)品或者做資產(chǎn)產(chǎn)品的時(shí)候，其實(shí)它這種模式我覺得已經(jīng)脫離了互聯(lián)網(wǎng)精髓。”他補(bǔ)充道。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)家示范性軟件學(xué)院副院長(zhǎng)劉鋼 則認(rèn)為，e租寶現(xiàn)在來看是涉嫌龐氏騙局--理財(cái)端飛速增長(zhǎng)，資產(chǎn)端受客觀現(xiàn)在一定會(huì)跟不上，從一個(gè)層面驗(yàn)證它可能是一個(gè)龐氏騙局。他指出，“所有正規(guī)經(jīng)營(yíng)的從業(yè)者都要共同來捍衛(wèi)健康的行業(yè)生態(tài)，如果出現(xiàn)e租寶這樣的苗頭要及時(shí)的舉報(bào)。”他認(rèn)為，政府這次對(duì)e租寶事件的反應(yīng)還是比較及時(shí)的。

作為主辦方，又是近期與e租寶“撕逼”的主角， 網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人徐紅偉明 確指出e租寶是偽P2P，因?yàn)閑租寶上面的投資行為全部是它的理財(cái)經(jīng)理開設(shè)帳號(hào)，代替客戶模擬投標(biāo)，不是投資人根據(jù)自主判斷而進(jìn)行的投資行為。他認(rèn)為，交易過程必須在線上完成的，才能稱為P2P平臺(tái)，這就是為什么網(wǎng)貸之家把誕生于2007年的拍拍貸認(rèn)為是中國(guó)第一家P2P平臺(tái)的原因（而不是業(yè)務(wù)起始于2006年的宜信）。

網(wǎng)貸之家的兄弟單位投之家CEO黃詩(shī)樵 在接受第一財(cái)經(jīng)、21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論、極客網(wǎng)新金融等媒體采訪時(shí)也表示，e租寶只做理財(cái)端不做資產(chǎn)端在商業(yè)模式上就不成立，它不是P2P，也不能稱之為一個(gè)時(shí)代，因此“e租寶時(shí)代”的提法并不成立。他指出，接下來網(wǎng)貸之家會(huì)聯(lián)合各地互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì)、第三方機(jī)構(gòu)等生態(tài)圈企業(yè)或組織，從嚴(yán)格自律的角度出發(fā)發(fā)布聲明，徹底與e租寶劃清界限。

金融城聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO吳雨珊 在主持圓桌論壇時(shí)還釋放了一條非常重要的信息，e租寶事件出現(xiàn)之后，她從一些渠道聽到部分地方，有關(guān)部門開始對(duì)自己轄區(qū)內(nèi)的P2P平臺(tái)--特別是線下門店很多的P2P平臺(tái)--進(jìn)行排查，有的名單已經(jīng)在朋友圈里面流傳開了。她透露，早在今年上半年在銀監(jiān)會(huì)普惠金融部討論P(yáng)2P監(jiān)管細(xì)則的時(shí)候，監(jiān)管部門的領(lǐng)導(dǎo)就明顯提出，線下的平臺(tái)最好不要碰資金。對(duì)于線下網(wǎng)點(diǎn)特別多的機(jī)構(gòu)，近期要特別關(guān)注自己的風(fēng)險(xiǎn)。

很明顯，從上述大佬的言論來看，e租寶已經(jīng)被踢出P2P網(wǎng)貸“朋友圈”。又或者，在這些大佬看來，e租寶是“借P2P之名行非法集資之實(shí)”，根本就沒有進(jìn)入過P2P網(wǎng)貸的“朋友圈”，只是被別有用心的人利用，以及被不明就里的人輕信了。 因此，此次事件短期內(nèi)雖然帶來一定程度的影響，但從長(zhǎng)期來看是利大于弊的，其在凈化行業(yè)空氣、督促平臺(tái)規(guī)范運(yùn)營(yíng)等方面具備示范和警示意義，有利于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)長(zhǎng)期、穩(wěn)定地發(fā)展。

“沒有壞行業(yè)，只有壞企業(yè)”，越是美好的事物越容易招惹是非，越容易遭受挫折和磨難，這需要整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)圈--包括監(jiān)管部門、平臺(tái)、第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)--的努力去克服和改善；媒體在報(bào)道和宣傳上也要專業(yè)中肯以正視聽，切勿一不小心被人利用做了品牌背書。至于那些試圖擺脫P(yáng)2P這個(gè)“看起來已被玩壞”的詞匯的企業(yè)，恐怕逃避并不能解決問題，行業(yè)抱團(tuán)、共建生態(tài)、嚴(yán)格自律才是王道！