科技獵《口袋妖怪GO》進入國門，尚能飯否？
就在本周，一則新聞在我們的VR/AR圈子里引起了不大不小的波瀾：
據《金融時報》報道，隨著開發商Niantic與中國游戲公司網易達成合作，2016年大熱的AR游戲《Pokémon Go》終于要登陸中國市場。
自2016年發布以來，《Pokémon Go》便火遍全球，吸引了數以億計的下載量。但到2017年，Niantic的營收出現下降。而現在，隨著在全球最大的移動市場中國推出這款游戲，Niantic有望恢復增長。
——《Niantic與網易達成合作 AR游戲《Pokémon Go》終于要來中國！》
好了，報道內容便是如此，對于我們玩家來說，接下來值得關心的就是這兩個問題了：
姍姍來遲進入國門的《Pokémon Go》會有人玩嗎？
國產AR游戲的春天會由此降臨嗎？
OK，既然如此，今天就來讓我們簡單聊聊吧：
他們的選擇
沒有調查就沒有發言權，沒有科學的調查一樣沒有發言權。既然如此，要想了解“精靈寶可夢”玩家的真實心態，不做一點采訪肯定是不行的——于是，在看到這條新聞的第一天，我就在朋友圈里挑了一位經驗老道的神奇寶貝訓練師，認真探討了一下這個話題：
Q：《Pokémon Go》要進入國門了，你會去玩嗎？
A：看情況吧。如果有熟人在玩的話我應該也會去試試，否則就不一定了。畢竟，這玩意的完成度沒有想象中那么高。
Q：何以見得？
A：至少在目前，《Pokémon Go》的主題依舊是收集而不是對戰，這樣游戲的樂趣明顯就薄弱了許多；不僅如此，對于一般手游玩家和“精靈寶可夢”玩家來說，長達一年的遲到實在是太久了，他們早已找到了新的樂趣所在。
Q：是嗎？具體都有些啥？
A：從《Pokémon Go》剛剛開始躥紅算起，跟風換皮的手游就接二連三地出現在了應用商店里；在我的印象中，最近依舊比較熱的應該是《口袋妖怪復刻》；
雖然是不折不扣的山寨，但一般手游玩家哪管得了這個啊……先下手為強還是那么奏效。
而對于忠實的系列玩家來說，《pokemon trading card game》已經讓他們找到太多的樂趣了。
Q：所以說，在你看來，即便是歷經磨難進入了國門，《Pokémon Go》縈繞的光環依舊無法產生引人入勝的沉迷魅力？
A：嗯，至少在我看來是這樣的。
不可復制的成功
事實上，早在2017年年初，在廣電總局發表《出于對國家和人民安全考慮，AR+LBS游戲暫不受理》公告的時候，87870就發布過兩篇標題《為何<口袋妖怪GO>無可取代？》的分析文章，作者是我——考慮到這篇文章的字數實在是有點多，這里就簡單引用一張插圖點綴一下：
我估計大多數朋友都猜不準這玩意在“Pokémon Go元年”得到了多少人的支持。有興趣的朋友可以自己點開鏈接溫習一下。
事實上，盡管從第一部宣傳片開始就把“與現實融合在一起”視作重要賣點，但究其根源，這部手游的AR元素并沒有想象中那么豐富——否則也不會專門添加一個“關閉AR模式”的功能了。
實際上，相比于AR，《Pokémon Go》真正的核心支柱其實是乍看之下完全不起眼的LBS（基于位置服務）——關注互聯網時間較長的朋友應該還記得這個概念在2010年左右的時候曾經火熱過一陣，但隨后很快就淡出了焦點也是不爭的事實。盡管在移動導航和數字地圖等領域已經擁有了廣泛的應用，但在游戲領域這項技術有所建樹的例子實在是寥寥無幾，《Ingress》曾經算是其中的翹楚之一。
然而，對于這款游戲背后的開發商Niantic來說，他們對LBS所蘊含的潛力始終深信不疑，憑借著常年運營《Ingress》所積累的經驗和數據，再加上一點恰到好處的機會把握，最終創造出了《Pokémon Go》這部令人驚嘆不已的作品——就本質而言，這是一樁放長線釣大魚最終賺得盆滿缽滿的大生意，壓根不是什么“看到熱點蹭了一下于是大發橫財”的暴富神話。
所以說，還是讓我們面對現實吧——《Pokémon Go》的成功是口袋妖怪這個IP的成功，是LBS厚積薄發的成功，唯獨不是即將涌上沙灘的AR后浪的成功。在2016個2017這兩個VR主題年中我們已經收獲了太多經驗和教訓，AR這一波我們無論如何也不能讓錯誤重演了，對不對？
AD： 【移動新媒體】 移動新媒體-中國領先的泛娛樂互動平臺
