編者按: 本文 從 Instagram 不再?gòu)?qiáng)制正方形照片說(shuō)起，旨在證明 社交類(lèi)的服務(wù)最有價(jià)值的部分 不是最初的那些功能上限制，而是社交網(wǎng)絡(luò)（Network）。 面對(duì)大眾用戶(hù)，社交媒體就必須勇于打破之前的限制。本文分為上、下篇。

之前， Instagram 宣布不再?gòu)?qiáng)制使用正方形照片和視頻。 Slate （編者注： Slate.com 是美國(guó)知名的網(wǎng)絡(luò)雜志，以其政治評(píng)論、離奇新聞和藝術(shù)特寫(xiě)等內(nèi)容而聞名，如今已建成全球獨(dú)家最豐富的評(píng)論網(wǎng)絡(luò)及時(shí)政漫畫(huà)網(wǎng)。）發(fā)表文章對(duì)此舉動(dòng)進(jìn)行評(píng)論。

正方形將 Instagram 用戶(hù)限制在一個(gè)狹小的區(qū)域內(nèi)。它強(qiáng)迫人們考慮哪些細(xì)節(jié)是必須的，哪些可以被顯示出來(lái)。我們無(wú)法盡情地沉迷于風(fēng)景，無(wú)法發(fā)布全景照片。

然而 ?Instagram （已被 Facebook 收購(gòu)）是在迎合它的用戶(hù)，而不是對(duì)用戶(hù)發(fā)起挑戰(zhàn)。公司在發(fā)布會(huì)上解釋道：正方形限制所帶來(lái)的問(wèn)題是 “ 你無(wú)法顯示整個(gè)金門(mén)大橋。 ” 這個(gè)案例說(shuō)明了一部分 Instagram 用戶(hù)的需求，他們喜歡 “ 占山為王 ” 。有人使用 iPhone 在 Taylor Swift 演唱會(huì)拍攝視頻 ；拍攝的金門(mén)大橋的人并不會(huì)發(fā)布照片，只能證明他用自己的肉眼看到了這種景色。

無(wú)論如何，他為什么不會(huì)發(fā)布照片呢？很顯然，因?yàn)檎掌瑹o(wú)法真正捕捉金門(mén)大橋或圣彼得堡大教堂的范圍，或者當(dāng)你開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)太平洋海岸高速公路的時(shí)候你也無(wú)法從車(chē)窗捕捉風(fēng)景。人們沒(méi)有使用快門(mén)捕捉此刻風(fēng)景的沖動(dòng)，因?yàn)榇丝趟麄兊恼J(rèn)知受到了局限，他們認(rèn)為此刻拍下的照片范圍太大了，裝不下。

當(dāng)今天早上我的朋友給他的女兒拍照片時(shí)，或者當(dāng)我的朋友想起來(lái)咖啡師在他的拿鐵上用泡沫勾勒出一片葉子圖案時(shí)，我認(rèn)為他們不會(huì)考慮現(xiàn)在這一刻多么美妙；但是我知道他們讓我從 “ 對(duì)景觀的沉溺和對(duì)全景的虛假承諾上 ” 解脫出來(lái)。我非常確定那個(gè)為金門(mén)大橋拍照的小伙子并沒(méi)有成功發(fā)布照片 ，但是提醒他并不會(huì)傷害他，我確定他喜歡讓人把他看作藝術(shù)家。

很高興 Instagram 能夠調(diào)整額外的高寬比，這是一種信號(hào)，它們的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成熟，并足夠強(qiáng)大了。人們?cè)谏缃痪W(wǎng)絡(luò)上拒絕專(zhuān)制性的限制，舉兩個(gè)例子： Twitter 的 140 個(gè)字和 Instagram 的正方形照片，它們的核心資產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)（N etwork ）本身。功能限制可以影響他們分享的內(nèi)容的本質(zhì)，但是 Instagram 是一個(gè)純凈的、讓用戶(hù)與別人分享可視內(nèi)容并獲得反饋的平臺(tái)。后期可以發(fā)布視頻，如今可以設(shè)置不同的比例，這一點(diǎn)不能改變其網(wǎng)絡(luò)的核心價(jià)值， Instagram 的核心價(jià)值是圖片。

實(shí)際上， Instagram 的該項(xiàng)舉動(dòng)說(shuō)明了網(wǎng)絡(luò)的力量。如果他們失敗了，他們要么不會(huì)在此舉之后存活太長(zhǎng)時(shí)間，要么會(huì)被別人定位為太讓人絕望了。 Instagram 如今站在一種強(qiáng)勢(shì)的地位上，擴(kuò)展工具的靈活性是為了滿(mǎn)足依然在不斷增長(zhǎng)的用戶(hù)數(shù)量。

同樣， Twitter 也應(yīng)該更早放棄 140 字的限制。從深層次來(lái)看， Twitter 的力量在于它是一個(gè)公共信息傳遞協(xié)議。 140 個(gè)字的限制并不是它的秘密武器。它的秘密武器是網(wǎng)絡(luò)。

Twitter 確實(shí)去掉了 140 字的限制，但是只是取消了私信的字?jǐn)?shù)限制，個(gè)人推送的內(nèi)容仍然被限制在 140 個(gè)字符之內(nèi)，毫無(wú)疑問(wèn)，這一舉動(dòng)讓輿論嘩然，比 Instagram 的舉動(dòng)更為震撼，因?yàn)楹芏?/span> Twitter 的高級(jí)用戶(hù)都是新聞?dòng)浾摺?/span> 140 字的限制強(qiáng)制人們的內(nèi)容更加凝練，讓內(nèi)容更加簡(jiǎn)潔，但是這種限制也使得很多人不得不好好組織語(yǔ)言，將字?jǐn)?shù)限制在范圍內(nèi)。很多人放棄了 Twitter ，投到了 Facebook 的懷抱。 Twitter 可能會(huì)一直限制顯示在時(shí)間軸中的文字長(zhǎng)度，當(dāng)人們查看主頁(yè)的時(shí)候，時(shí)間軸的垂直密度才會(huì)高。

看一看 Twitter 有多少用戶(hù)不得不將很長(zhǎng)的想法通過(guò)多個(gè) Tweets 發(fā)布出來(lái)， 另外看一看現(xiàn)在有多少高級(jí)的 Twitter 用戶(hù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)到 OneShot 此類(lèi)的 App 上， 在 Tweet 中將內(nèi)容的屏幕截圖作為圖片發(fā)布，以這種方式打破 140 字限制。我很喜歡這些屏幕截圖，這也說(shuō)明了 Twitter 在不覆蓋時(shí)間軸的情況下也能取消 140 字限制：只需要縮短到一定的程度，然后添加一個(gè)展開(kāi)功能的按鈕就可以了。

Twitter 不用強(qiáng)制用戶(hù)克服這些障礙發(fā)布長(zhǎng)內(nèi)容，它可以讓用戶(hù)在一則 Tweet 上發(fā)布超過(guò) 140 字的內(nèi)容，根據(jù)某種限制隱去一些內(nèi)容，然后放一個(gè) “ 更多 ” 的按鈕，讓讀者點(diǎn)擊查看更多的內(nèi)容。很多人都會(huì)說(shuō)： “ 瞎扯！ ” 我已經(jīng)可以想象這種畫(huà)面了。但是一些優(yōu)秀的老方法卻恰恰是 Twitter 需要的。

較長(zhǎng)內(nèi)容的限制也可以提高溝通和對(duì)話(huà)的能力。 Twitter 的一個(gè)較好的功能是特殊用戶(hù)之間的交流可以被其他用戶(hù)閱讀。這是 Twitter 作為公共信息傳遞平臺(tái)最大的有點(diǎn)。但是由于所回復(fù)的內(nèi)容也被限制在 140 字以后，用戶(hù)需要分成很多個(gè) Tweets 。很多回復(fù)的人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)如果他們不點(diǎn)擊之前 Tweet 的回復(fù)按鈕，對(duì)話(huà)鏈接就會(huì)無(wú)效。很多人會(huì)再發(fā)一個(gè)新的 Tweet 繼續(xù)對(duì)話(huà)，沒(méi)有意識(shí)到任何點(diǎn)擊這則 Tweet 的讀者都不會(huì)自動(dòng)看到交流的其他 Tweets 。相反，它只會(huì)展示自己的孤零零的內(nèi)容。

我每天都會(huì)遇到很多次這樣的問(wèn)題，點(diǎn)擊一則 Tweet ，并沒(méi)法知道它會(huì)有什么樣的反應(yīng)。如果時(shí)間太長(zhǎng)，那么就沒(méi)法將對(duì)話(huà)連起來(lái)。這會(huì)讓我很抓狂。為什么，如今他們還在如此低端、沒(méi)有意義的東西？從很多角度來(lái)講，線索式對(duì)話(huà)是當(dāng)今已解決的 UI 問(wèn)題。

關(guān)于字?jǐn)?shù)限制的問(wèn)題我還沒(méi)有說(shuō)完，請(qǐng)暫時(shí)收起你的厭惡感。當(dāng)我說(shuō)完之后，你可能想拿更多的磚頭來(lái)砸我了。 Twitter 的每個(gè)交流中至少包含兩個(gè)人，但是這種交流慢慢就會(huì)結(jié)束，因?yàn)槊看晤~外的用戶(hù)名（ @username ）會(huì)慢慢超過(guò) 140 字的限制，再也寫(xiě)不下其他內(nèi)容了。這是很荒謬的，但是事實(shí)就是這樣。

更多內(nèi)容請(qǐng)看 《Twitter、Instagram 紛紛取消功能上的限制，社交類(lèi)服務(wù)最有價(jià)值的部分是什么？（下）》

本文編譯自： eugenewei.com ，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://36kr.com/p/5042331.html

“看完這篇還不夠？如果你也在創(chuàng)業(yè)，并且希望自己的項(xiàng)目被報(bào)道，請(qǐng) 戳這里 告訴我們！”