（原標(biāo)題：美國(guó)要求美的召回400萬(wàn)臺(tái)除濕機(jī) 成中國(guó)公司在北美最大召回事件）

美國(guó)目前已接到38起美的除濕機(jī)煙霧和火災(zāi)報(bào)告 供圖/IC

美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）上月初曾發(fā)布公告，對(duì)中國(guó)家電制造商美的生產(chǎn)的400萬(wàn)臺(tái)除濕機(jī)進(jìn)行召回，這是繼數(shù)年前225萬(wàn)臺(tái)格力除濕機(jī)在美國(guó)和加拿大召回后，再一樁中國(guó)家電產(chǎn)品因質(zhì)量隱患而被召回的案例。據(jù)悉，此次美的400萬(wàn)臺(tái)召回也成為中國(guó)公司迄今在北美地區(qū)規(guī)模最大的召回事件。不過(guò)北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，之前格力除濕機(jī)被宣布召回后第二天，上市公司格力電器即宣布停牌說(shuō)明事項(xiàng)。而自從美方發(fā)布召回公告至今已經(jīng)一個(gè)多月時(shí)間，上市公司美的集團(tuán)并未就此發(fā)布公告披露有關(guān)情況。那么，像這類(lèi)涉及產(chǎn)品安全的重大召回事件，作為上市公司到底該不該讓投資者知曉？

事件

美的除濕機(jī)被指有火災(zāi)威脅

根據(jù)美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)發(fā)布的公告顯示，這400萬(wàn)臺(tái)由美的生產(chǎn)的除濕機(jī)是2003年1月至2013年12月間在北美銷(xiāo)售的，其中在美國(guó)銷(xiāo)售了約340萬(wàn)臺(tái)、加拿大約85萬(wàn)臺(tái)，當(dāng)時(shí)的售價(jià)為100至300美元。公告稱(chēng)，這些機(jī)器在運(yùn)行中可能會(huì)過(guò)熱并起火，構(gòu)成嚴(yán)重的火災(zāi)和燒傷威脅，目前美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)已經(jīng)接到38起關(guān)于這次召回涉及美的除濕機(jī)的煙霧和火災(zāi)報(bào)告，共造成約為480萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)損失。

美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)要求消費(fèi)者立刻關(guān)閉涉事除濕機(jī)并拔下插頭，聯(lián)系美的進(jìn)行更換或者退款。其中2008年10月1日之前購(gòu)買(mǎi)除濕機(jī)的消費(fèi)者不能選擇換貨，只能獲得部分退款。

追訪

產(chǎn)品售出10多年才被“找后賬”不奇怪

從此次被召回的美的除濕機(jī)的銷(xiāo)售日期來(lái)看，最早的距今已經(jīng)售出了近14年時(shí)間，按照家電使用慣例很可能早已報(bào)廢。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，這種10多年前賣(mài)出的問(wèn)題產(chǎn)品依然被“找后賬”的情況在消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)較強(qiáng)的國(guó)家并不奇怪，廠家是無(wú)法以過(guò)了使用期限為由予以拒絕的。

其實(shí)，早在2013年9月份，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)曾以同樣的理由召回了225萬(wàn)臺(tái)由另一家中國(guó)家電企業(yè)格力生產(chǎn)的除濕機(jī)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，這批除濕機(jī)是2005年1月至2013年8月期間在美國(guó)和加拿大的商店以及亞馬遜、Ebay網(wǎng)站上銷(xiāo)售的，當(dāng)時(shí)最早的也已經(jīng)使用了八年多。

質(zhì)疑

上市公司該不該披露巨量召回信息？

作為中國(guó)領(lǐng)先的兩家家電巨頭，格力與美的非常相似的兩起巨量召回事件，顯示出“中國(guó)制造”確實(shí)在品質(zhì)上還有提升空間。有報(bào)道稱(chēng)，這批美的除濕機(jī)的生產(chǎn)企業(yè)是廣東美的制冷設(shè)備有限公司，北青報(bào)記者查閱上市公司美的集團(tuán)今年8月31日發(fā)布的最新一期半年報(bào)看到，廣東美的制冷設(shè)備有限公司是美的集團(tuán)最重要的一家子公司，無(wú)論總資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)都位居所有子公司之首。美的最核心產(chǎn)品空調(diào)機(jī)由該公司生產(chǎn)制造，可謂美的集團(tuán)的產(chǎn)業(yè)核心。但在今年11月之后美的集團(tuán)發(fā)布的所有公告信息中并未見(jiàn)到有相關(guān)召回信息的披露。

那么像這種重大召回信息究竟該不該披露呢？對(duì)此有證券人士表示，對(duì)于上市公司核心板塊出現(xiàn)的這類(lèi)事件應(yīng)該及時(shí)予以披露，尤其可能涉及較大金額損失的情形更應(yīng)該及時(shí)披露。據(jù)北青報(bào)記者了解，格力此前在處理召回事件上就頗為波折，直到今年3月，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)發(fā)布消息稱(chēng)，格力以同意支付1545萬(wàn)美元(約合1億元人民幣)的民事罰款才了結(jié)此事。“由于美的此次涉案的除濕機(jī)數(shù)量更大，很可能付出的代價(jià)會(huì)比格力還大，過(guò)億的金額算是相當(dāng)大了！”前述證券人士表示，當(dāng)時(shí)格力除濕機(jī)是在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年9月12日宣布召回的,隨后北京時(shí)間9月14日格力電器即宣布停牌,并發(fā)布公告說(shuō)明相關(guān)情況。按照這種情形，美的應(yīng)該也發(fā)布相關(guān)公告披露實(shí)情。

昨天下午，北青報(bào)記者撥打美的集團(tuán)董秘以及證券事務(wù)代表的辦公電話(huà)咨詢(xún)此事，但電話(huà)均無(wú)人接聽(tīng)。文/本報(bào)記者??張欽